香港——去年秋天，当香港大学医学伦理及人文学部教授吴易叡在课上讲到医生在社会中的责任时，重点关注了一个现实世界的例子：在震撼全港的反政府示威活动中，那些为抗议者和警察提供治疗的志愿医护人员。

但这个学期，在中国对香港实施新国家安全法之后，吴易叡匆忙修改了教案。他把抗议照片放进了教学幻灯片里，但没有进行明确的讨论。课后，在将幻灯片传到大学的一个门户网站之前，他直接删除了那些照片。

“它就在你眼前，但你没有任何在课堂上讨论它的机会，”他说。

在中国试图平息香港的政治动荡之时，这里的大学——即使不是全世界一流，也是亚洲一流——已经成为异见甚至讨论空间正在缩小的有力证明。

政治活跃的教授遭到解职或被拒签合同，他们说这是对他们批评政府的报复。学生们要求使用更安全的平台交作业。学者们也正在重新考虑香港还是不是适合他们职业发展的地方。

甚至在看似政治中立的领域——比如医学，也已经成为潜在的雷区。吴易叡计划明年搬到台湾。

这一新法赋予了北京广泛的权力来镇压政治异议，甚至改变了大学的景观。

最近，香港大学拆除了学生们去年夏天竖起的抗议海报墙。在香港中文大学，带刺的铁丝网将一座桥围住，学生和警察曾在这里爆发冲突。

尽管政府官员坚称学术自由保持不变，但他们公开表示，有意压制曾经非常自由的校园。香港行政长官林郑月娥上个月声称，教育局局长将会见各大学校长，讨论他们如何在学校推行国安法的问题。

“如果他们无能力落实这些要求，执法机关当然需要介入处理，”她说。

这种审查是更广泛的教育控制运动的一部分。教育局已经提出对教材进行审查，上月还剥夺了一名讨论香港独立问题的小学教师的教学资格。北京驻港最高官员呼吁港府要加强“爱国主义教育”。

鉴于大学作为社会运动孵化器的历史角色，对政府来说，其影响力可能尤为重要。

2014年，学生会领导了长达数月的民主抗议活动，即“占领中环”。占领香港中环商业区的想法是由香港大学法学教授戴耀廷提出的，因参与该运动，他已于今年7月被解雇。

在去年的示威活动中，学生也是最投入的抗议群体之一，示威是由一项现已被废弃的法案引发的，该法案允许将嫌犯引渡到大陆。抗议者和警察之间两起最激烈的暴力冲突就发生在大学校园，包括为期两周的香港理工大学围困事件。

学者们越来越担心北京的影响力。

甚至在今年之前，支持民主的教授都被拒绝晋升。2019年底，政府收回了对三所大学的2亿美元资助，其中一位校方领导人表示，这是对学生参与抗议的报复。

今夏颁布的国安法特别命令港府加强对大学的监管。林郑月娥承诺要揪出那些“把政治带入校园”的“害群之马”。

“这一信息是响亮而明确的，即政府正注视着大学在做些什么，”香港大学法学院前院长陈文敏说。

结果就是无所不在的怀疑气氛。一些教员和学生感觉自己越来越受到关注，甚至对校方也变得不信任。

上个月，有超过4000人签署了一份请愿书，反对香港大学从北京清华大学选拔两名教授担任高级行政职务，理由是担心任命会削弱其学术独立性。他们指出，清华大学的一个网页列出其中一位候选人是共产党员，在媒体询问后，该信息被删除。

一位香港大学官员称，这些指控没有根据。

一些学生对学校拆除抗议墙的决定持同样怀疑的态度。校方称，拆除是为了保证“行人流量”畅通。香港大学学生会副会长郑凯盈表示，她认为拆除原因是对国安法的恐惧。香港的亲北京报纸撰写了数篇文章，称这样的张贴行为违反了国安法。

“我们可以理解学校在害怕，”正在读大三的郑凯盈说。“但我们仍觉得这损害了言论自由。”

香港中文大学已明确表示接受这项法律。该校于周三发布一份声明，谴责学生组织的关于抗议活动的海报展览，指责他们对这些事件有“偏颇的描述”。校方“郑重提醒学生不要以身试法”，声明写道。

新冠疫情迫使大多数课程都在网上进行，加剧了这种不安情绪。一些学生和教授担心，这种授课形式会让他们容易被监控。

香港中文大学政治哲学教授周保松最近在网上发表了关于哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)的著作《正义论》(A Theory of Justice)的演讲，几百名参与者没有一人打开摄像头。许多人使用了假名。

一名学生询问她是否可以直接向他提交一篇论文，而不是上传到一个用于检查抄袭的门户网站。她说她不确定那个门户是否安全。

虽然他相信那个门户网站是安全的，但他也有自己的顾虑。前几年，他曾教过一门课，借鉴魁北克或苏格兰的例子，探讨脱离的可行性。如今他怀疑这样的讨论是否可能被禁止。

“以前，你以为这就是一场学术讨论，”他说。“它没有那种意思在里面。”

与国安法直接挂钩的审查或惩罚还是很罕见。但这种可能性正在制造一种恐怖气氛。

许多学者说，香港大学解雇戴耀廷就是对他们发出的警告。尽管教务委员会建议将他留任，但由于他领导2014年的抗议活动而被定罪，港大还是将他开除。

“有了戴耀廷的例子，你就知道他们可以一次又一次这样做，直到看到理想情况为止，”岭南大学文化研究教授陈清侨表示，他还说他正在重新检查自己的教学大纲，找出可能会敏感的内容。

在同一系任教的叶荫聪说，校方管理者会积极劝阻教职员工直言不讳。

“大部分人都只想保持现状，”叶荫聪说，今年夏天，他自己的终身教席申请遭到拒绝。校方从未将政治作为拒绝他的理由，但他相信，自己的批评言论影响了这一决定；他创办了香港独立媒体网(InMedia HK)，这是一个发表亲民主文章的论坛。

岭南大学的发言人表示，一切人事决定都以学术表现为依据。

在这种高度两极化的氛围里，这些敏感情绪对双方都在起作用。一些学者表示，他们担心会冒犯持不同政见的学生。

香港大学社会工作学教授何式凝说，她发现很难对抗议活动提出批评，哪怕批评是支持性的。她说，因她劝阻不要与警察冲突，学生们对她进行了严厉批判。

一些教授已经将目光投向课堂之外，以进行更自由地讲授。被解职后，戴耀廷开始就如何捍卫法治举办私人讲座。

“如果你不允许大家在大学里、学校里谈论这些敏感概念，那学生就不再会仅仅从学校和正规课程里进行学习，“他说。“我们能做的就是利用社交媒体和公民社会来继续这项工作。”