Это более поздние вставки с целью показать

У специалистов нет однозначного мнения по данному вопросу. Самые ранние копии трудов Флавия датируются ранним средневековьем, т.е. временное расстояние между оригиналом и копиями составляет где-то 600 лет (для сравнения: самая ранняя из известных копий Ев. от Иоанна отстоит от оригинала на 50-60 лет ru.wikipedia.org/wiki/Категории_рукописей_Нового_Завета#Категория_I). За 600 лет могли возникнуть искажения, но для однозначного утверждения нужно найти хотя бы одну копию, в которой упоминаний о Христе и Иакове Праведном, брате Господнем, вообще нет. Если бы такая копия была обнаружена, "критики" вроде упоминавшейся выше дамы (к-ая ставила под сомнение существования Назарета) раструбили бы сей факт по всему миру. Я заявлений о подобной находке нигде не встречал. Но так как во всех копиях "Древностей" И. Флавия имеются эти "вставки", причём речь идёт о копиях разбросанных географически и относящихся к разным эпохам, то доверять им можно вполне, за исключением приписки, отсутствующей в арабском варианте.

что был такой человек

Светония тоже подделали хитрые христиане? Тогда почему в таком негативном ключе идёт повествование? Наверное, чтобы никто не догадался...

Вот тут почитайте

Название сайта "Альтернативная История" довольно говорящее само по себе. Почитаю и выскажусь позже.