阿富汗的潰敗,真的能與「1949民國渡台」、「1975西貢淪陷」相提並論嗎?

阿富汗的潰敗,真的能與「1949民國渡台」、「1975西貢淪陷」相提並論嗎?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

相較於中華民國與越南共和國,美國對阿富汗伊斯蘭共和國的照顧是可以用仁至義盡四個字來形容的,因為阿富汗國民軍除少許特戰部隊外,幾乎毫無作戰能力可言。

今年8月15日是日本戰敗投降76周年的紀念日,同時卻傳來了阿富汗伊斯蘭共和國向塔利班投降的消息,宣告美國20年來對中亞的經營完全以失敗告終。這不是阿富汗在歷史上第一次由塔利班統治,塔利班曾在1996年到2001年以阿富汗伊斯蘭酋長國的名義在阿富汗執政,並推行嚴格的伊斯蘭遜尼派原教旨主義。

直到2001年10月7日,美國受到九一一事件刺激,發起《持久自由行動》(Operation Enduring Freedom),在北方聯盟(Northern Alliance)幫助下推翻了此一暴虐政權,成立了親美的阿富汗伊斯蘭共和國。塔利班政權之所以被推翻的原因,在於其庇護窩藏了發動九一一事件的元凶,蓋達組織首腦賓拉登(Osama Bin Laden)。

如今親美政權垮台,確實讓人有1975年西貢撤退,甚至於1949年南京失守重演的既視感。中國大陸的小粉紅與台灣的覺醒青年,也難得有志一同的為眼前的亂局鼓掌叫好。一位在台灣研究「偽軍」的年輕學者,如此感嘆道:

阿富汗首都和平解放了,繼1949民國渡台,1975西貢淪陷,又一個美國支持的國家滅亡了。

小粉紅高興的原因,當然是看到「美帝」落荒而逃,世界上又少了一個配合美國與中華人民共和國敵對的國家,即便阿富汗親美政權本身並不反中。覺醒青年們之所以高興,則是在於他們繼1975年的南越之後,又找到了一個可以消遣中華民國政府的對象。畢竟如中華民國一般親美,卻因為本身施政不佳而遭到百姓唾棄,進而被推翻的政府在進入21世紀以後也很難找到幾個。

阿富汗政府「扶不起阿斗」的形象,讓中國大陸的小粉紅和台灣的覺醒青年再度找到了一個21世紀版的「蔣介石政權」,做為諷刺與嘲笑當今國民黨的替代品,確實是一點也不讓人感到意外。不過阿富汗的情況,真的能與1949年的中華民國還有1975年的越南共和國相提並論嗎?美國在阿富汗失敗的遠因,又是什麼呢?就讓筆者在此娓娓道來。

RTXFPF9O
Photo Credit: Reuters / 達志影像
塔利班士兵

與國共內戰完全不同

1945年到1949年之間的中華民國,與2001到2021的阿富汗伊斯蘭共和國唯一的相似之處,應該就是兩個國家都親美,並且接受了美國的援助而已。除此之外,兩個國家的情況完全不一樣。首先,中華民國雖然親美,但是大多數的戰役還是靠自己在打。哪怕是把時空環境拉回1941年到1945年的太平洋戰爭,美國雖然是中華民國實至名歸的盟友,但國軍還是在靠自己打仗。

美國提供給國軍的,除了少得可憐的武器裝備外,就是第14航空軍的空中支援。除此之外,國軍面對日軍的攻勢雖然屢戰屢敗,也屢敗屢戰,但還是堅持在抗日的戰場上沒有投降。無論日本對自己敗給中國有多麼不服,最終中華民國還是撐到了美國打贏日本,進而成為聯合國的創始會員國,所謂的世界四強。

接下來爆發的國共內戰,雖然美國有出軍機還有兵艦協助中央軍接收淪陷區,並給予國民政府相當的經濟與軍事協助,不過所有在前線與中共的作戰都是由國軍自己負責。協助國府接收河北省與山東省的美軍陸戰隊第1師與第6師雖然也與中共爆發過些許衝突,但是都在雙方的克制下給大事化小,小事化無了。

因此整場戡亂戰爭打下來,國軍100%的戰役都是由自己打,就連空中提供支援的飛機都是由中華民國空軍飛行員自己駕駛。最多也就只有陳納德的民航空運隊(Civil Air Transport),協助運送人員與物資而已。就連1949年將200萬外省軍民撤退到台灣,也完全是由中華民國政府一手操刀,並沒有上演如這次阿富汗撤退時,由美軍C-17運輸機載運800人撤出喀布爾的奇蹟。

撤退到台灣以後,雖然美援伴隨著韓戰爆發而得到恢復,但是地面部隊的主力仍舊是國軍自己。另外中華民國還保留著完整的海空軍,能有效因應來自海上與空中的攻勢。

以F-86及F-104為主力的中華民國空軍,不只保障了台海上空的安全,還派遣飛行員協助美國執行針對中國大陸還有北越的特種作戰任務(Covert Operations),這些都是阿富汗政府軍所沒有辦法相提並論的戰力。

RTXE7M0G
Photo Credit: Reuters / 達志影像
支持阿富汗政府軍的民兵

與越戰也相距甚遠

中華民國與阿富汗不一樣,主要是來自國軍還是有打屬於自己的戰爭,那麼越戰的情況總該一樣了吧?畢竟自從1964年北部灣事件以來,美軍不只是直接介入了越戰,而且還把本來應該屬於南越軍自己的戰爭搶去打了,感覺起來與阿富汗軍隊遇到的情況很相似。不過即便是越戰時的越南共和國陸軍(Army of the Republic of Vietnam),也還是承擔了屬於自己的作戰任務。

越南的失敗,很大程度上確實是美國政策失誤所導致。吳廷琰領導的越南共和國政府,本來實施戰略村政策有些成果,卻不幸遭到背後有美國駐越南大使洛奇(Henry Cabot Lodge Jr.)支持的少壯派軍人所推翻,導致美軍不得不親自介入越南的剿共戰爭。失去領導中心的南越軍隊,也一度陷入四分五裂的狀態之中。

確實有相當長的一段時間,南越軍隊無法承擔對越共作戰的主要業務,需仰賴美國、南韓、紐澳、泰國甚至菲律賓的軍隊助陣。不過等到阮文紹重建第二共和之後,越南共和軍的狀態慢慢穩定下來,並從1968年的農曆春節攻勢之後逐漸扮演要角。儘管阮文紹的領導中心也不夠強大,但南越的底層還有中層軍官都知道自己是在為了保衛鄉土與家人而戰。