欧盟就一起2004年至2007年间的锂电池价格操纵对索尼、松下、三洋三家企业开出总计1.66亿欧元的罚单，其中索尼被罚2980万欧元，松下被罚3890万欧元，三洋被罚9710欧元。
事实上，当年与索尼、松下、三洋联合操纵价格的还有一家公司，那就是三星SDI。四家公司为了避免过度的市场竞争从而保证行业利润，在四年里通过交换敏感的商业机密对锂电池的市场价格进行操控。欧盟认为这违反了相关法规，所以才做出了处罚决定，但三星SDI却最终免于处罚。原因是他们向欧盟告发了当年的这一价格联盟，也就是所谓的污点证人。
最有名的一起污点证人事件是2010年，世界六大液晶面板厂商奇美、友达、瀚宇彩晶、华映、LG、三星同时遭到美国和欧盟的反垄断处罚。根据调查这六家公司违反当地价格垄断规定，于2006年开始操纵液晶面板价格。随后，三星承认罪名并转做污点证人，将面板厂商操纵价格的会议资料提供给美国司法部，从而免于处罚。
事件的最终结果是其余五家面板厂商被罚款总计5.85亿美元，三星不被起诉。奇美电子前总经理何昭阳在美国被判刑十四个月，遭罚最重。当时友达三名高管也被扣留在美国限制出境，并决定继续抗辩。这一事件导致台湾面板业受到重创，引发奇美母公司鸿海董事长郭台铭对三星的怒斥：
“来沟通争的不仅是法理，也求公平性。三星过去被处罚，但这个累犯这次做‘抓耙仔’自首无罪，不知者卖给韩国厂商却被重罚。”
在台湾方言中，“抓耙仔”意为“专打小报告的小人”，可见郭台铭对三星出卖队友、打压竞争对手的做法感到无法容忍。不仅如此，郭台铭还指出欧盟对奇美的出货统计非常不合理，奇美卖给三星、LG再由后两者销往欧洲的部分也被统计进奇美的出货量中。
三星在这两次事件中均通过充当污点证人而免于处罚，使得其树敌颇多。但三星可能是从另一起价格操纵案中吸取到了教训，从而将这一技能玩得得心应手。早在2002年，三星也遭遇到过污点证人举报被重罚的经历。
2002年，美国司法部对DRAM厂商展开调查，指控当时的DRAM四大厂三星、海力士、美光和英飞凌联合操纵价格。
在这一起价格操纵案中，三星无疑是损失最严重的。这或许促成了日后三星对待价格调查的“反常”态度，也就是果断率先认罪并积极配合调查。如果技能玩得好，还能在毫无损伤的情况下给予对手致命一击。真是前一秒还是朋友，后一秒就翻脸不认人啊，但这就是商战。
这一系列的教训告诉我们，一家有良心的企业千万不要玩什么价格操纵，否则下场会很惨。即便要玩，也请不要带上三星。
