Re: [爆卦] 愛滋毒甲霖霖拍的影片根本避重就輕消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/05 12:24), 6年前編輯推噓38(39推 1噓 22→)
留言62則, 38人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《XXXXSHIT (反甲連連長)》之銘言： : 還記得兩天前從甲板傳到八卦板的那篇我是一個愛滋毒甲的影片嗎 : https://www.youtube.com/watch?v=jzexB1AiZIk
: 拍攝影片的主角霖霖敘述他17歲未滿18歲考上大學那年因上網路聊天室遇到老GAY : 被水煙所吸引後原本要戴套肛的結果同意給老GAY無套肛因而染上愛滋的故事 : 今天 有人傳他的FB給我看 才發現他拍攝影片所講的內容 根本避重就輕 : 因為FB分類不能貼三日以外的內容 所以我使用爆掛作為分類 : https://www.facebook.com/yanlin.chen.313 : Yan Lin Chen : 5月3日 · : 我是霖霖。 : 我二十三歲。 : 我是一名男同志。 : 我睡過上百個男人。 : 我吸食過六年的安非他命。 : 我是HIV帶原者。 : 我交過十二任男友而且也快要交下一任了。 : 我環過島。 : 我戒毒了。 : 我終於會做起司歐姆蛋了。 : 我5/19要去宜蘭一間酒吧的彩虹派對表演有人要跟我去嗎？ : 我的CD4免疫指數現在他媽比沒愛滋的人還要高。 : 我的C肝有根假陽具。 : 我七年前認識的網友看到我在戒毒給了我一份週休二日的短期技術員工作而今天是上班第 : 二天了。 : 我曾經只想活到我爸媽過世就自殺。 : 我今年年初甚至想不等我爸媽自己先走。 : 我現在想活到不想活為止。 : 謝謝所有曾經關心過我的人。 : 我是霖霖，我，他媽，回來惹。 : -------------------------- 朋友分享一篇犯罪學的中立化技術理論，完全說出這些愛滋毒甲的心理 跟大家分享知識，愛滋毒甲霖霖就是個活生生的好例子 https://i.imgur.com/Yo9Iqjx.jpg
YouTube那個「統計數字」的愛滋毒甲，充分證實了Sykes和Matza在1957年提出的中立化 技術理論(Techniques of Neutralization Theory)；又稱漂浮理論(Drift Theory)。 犯罪行為是學習的歷程；一般的青少年即使罪犯，仍保有傳統的價值觀與態度，但透過學 習一些「技巧」，就能使他們突破道德的束縛，「漂浮」在偏差行為和常規行為之間： 1.責任的否定(The Denial of Responsibility)：主張犯罪的行為並非自身責任，而肇因 自身無法控制的外界。 (會吸毒濫交是歧視導致、大眾對毒品過度汙名) 2.損害的否定(The Denial of Injury)：主張犯罪本身並未對他人造成傷害及損失。 (吸毒花的是自己的錢，愛滋、性病傷害的是自己健康) 3.被害人的否定(The Denial of Victim)：否定行為的錯誤性、合理化非法行為。 (毒品有助於性愛，乃是所謂的「放心藥」) 4.責備責備者(The Condemnation of Condemners)：聲稱責備犯罪者的人是偽君子。 (愛滋節節高升，都是反甲害的；反甲甲者假掰、假道學) 5.訴諸於較高的忠誠(Appeal to Higher Loyalties)：強調對所屬的犯罪團體忠誠度高於 法律。(嗑藥濫交是理所當然、天經地義的同志文化；性權即人權) 帶頭把「毒品」說成「娛樂性藥物」，把「賣淫」說成「援交」的政府部門、同運學者們 ，可真結結實實的運用了這些「技巧」，讓孩子們藉由中立化技術逃避內心譴責與不安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507177461.A.DB2.html
推
10/05 12:25, , 1F
會被狂甲噓 幫補
10/05 12:25, 1F
推
10/05 12:25, , 2F
霍霍霍霍
10/05 12:25, 2F
推
10/05 12:25, , 3F
這討論串居然還在
10/05 12:25, 3F
推
10/05 12:25, , 4F
就是甲甲話術阿，屎也講成美食
10/05 12:25, 4F
就是這些話術造成愛滋毒甲道德淪喪，除了自慰外還想洗腦一般正常人
推
10/05 12:26, , 5F
噁爛愛滋甲
10/05 12:26, 5F
→
10/05 12:26, , 6F
狂甲集合囉
10/05 12:26, 6F
推
10/05 12:26, , 7F
推
10/05 12:26, 7F
推
10/05 12:26, , 8F
幫補
10/05 12:26, 8F
推
10/05 12:27, , 9F
先幫補血
10/05 12:27, 9F
→
10/05 12:27, , 10F
少一個三
10/05 12:27, 10F
補上了
推
10/05 12:27, , 11F
這嬰兒真可憐 如果長大知道自己不如一條狗...
10/05 12:27, 11F
→
10/05 12:28, , 12F
損害的否定，那些愛滋團體和甲甲團體，對無套傳染給他人就
10/05 12:28, 12F
→
10/05 12:28, , 13F
避而不談
10/05 12:28, 13F
沒有避而不談阿，現在多個甲團體(如同志諮詢熱線)在倡議廢除傳染給他人的法律刑責 理由是吃藥就不具傳染性，爭取讓愛滋甲無套內射
→
10/05 12:29, , 14F
研究健康權的法學者也認為健康權是基本人權，隱瞞愛滋傳染
10/05 12:29, 14F
→
10/05 12:30, , 15F
給健康的人難道就不是侵害人權？　愛滋毒甲團體讓我笑了
10/05 12:30, 15F
→
10/05 12:31, , 16F
老一點的台大法律系學生，一定修過／唸過林山田的犯罪學，
10/05 12:31, 16F
→
10/05 12:31, , 17F
考試是考整本的　　嘻嘻
10/05 12:31, 17F
→
10/05 12:35, , 18F
11樓回錯文？？
10/05 12:35, 18F
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 10/05/2017 12:46:25
推
10/05 12:52, , 19F
？
10/05 12:52, 19F
推
10/05 12:56, , 20F
我好想你啊 推一個
10/05 12:56, 20F
推
10/05 13:04, , 21F
覺得 推 那個藥 不用錢？誰出的？
10/05 13:04, 21F
推
10/05 13:11, , 22F
我想要看看甲衛兵w26又會做出多可笑的護航
10/05 13:11, 22F
推
10/05 13:16, , 23F
推
10/05 13:16, 23F
推
10/05 13:23, , 24F
推
10/05 13:23, 24F
推
10/05 13:31, , 25F
甲甲就是噁
10/05 13:31, 25F
推
10/05 13:40, , 26F
噁爛毒甲屁眼腥
10/05 13:40, 26F
推
10/05 13:47, , 27F
甲甲94垃圾
10/05 13:47, 27F
→
10/05 13:54, , 28F
甲甲跟罪犯根本一樣
10/05 13:54, 28F
推
10/05 13:58, , 29F
這篇優文，應該讓他爆
10/05 13:58, 29F
推
10/05 14:11, , 30F
你會被狂甲噓 先幫補血
10/05 14:11, 30F
推
10/05 14:54, , 31F
推
10/05 14:54, 31F
推
10/05 15:16, , 32F
快推爆
10/05 15:16, 32F
推
10/05 15:55, , 33F
推一個
10/05 15:55, 33F
噓
10/05 16:17, , 34F
那你要不要順便看公衛的理論’_'
10/05 16:17, 34F
推
10/05 16:22, , 35F
狂甲會來噓 先補
10/05 16:22, 35F
推
10/05 16:47, , 36F
幫補
10/05 16:47, 36F
推
10/05 17:13, , 37F
推知識分享。
10/05 17:13, 37F
推
10/05 17:18, , 38F
用清楚的實例講解知識，這個不推不行。
10/05 17:18, 38F
推
10/05 17:23, , 39F
You rattled their cage.
10/05 17:23, 39F
推
10/05 18:25, , 40F
我的推文不能空白，不然又要被檢舉進水桶了。
10/05 18:25, 40F
推
10/05 18:27, , 41F
我實在很想對危險性行為得愛滋的人大喊：
10/05 18:27, 41F
→
10/05 18:27, , 42F
「你們這些……社會的叛徒！！！！！！！！！！」
10/05 18:27, 42F
→
10/05 18:27, , 43F
10/05 18:27, 43F
→
10/05 18:27, , 44F
-----------------------------------------------------
10/05 18:27, 44F
推
10/05 21:34, , 45F
這篇文章真是值得收藏
10/05 21:34, 45F
推
10/05 22:06, , 46F
媽！我阿榮啦！我奉用您寄來的鐵牛運功散，又來補推了。
10/05 22:06, 46F
→
10/05 23:36, , 47F
知識的誤用 原po沒把 非主流 和 犯罪 的界線搞清楚
10/05 23:36, 47F
現在對護航的狂甲來說，愛滋毒甲霖霖吸食第二級毒品安非他命都不算是犯罪囉 只是非主流而已，到底是誰沒搞清楚犯罪和非主流的界線 是你故意要混淆視聽，真是卑劣至極 毒品危害防制條例第 10 條 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000008
→
10/05 23:42, , 48F
例如:基督徒在有些回教國家視作犯罪,拿你的犯罪理論套在
10/05 23:42, 48F
→
10/05 23:44, , 49F
這些基督徒上也通:主張信教的行為並非自身責任,主張信教
10/05 23:44, 49F
→
10/05 23:45, , 50F
並未對他人造成傷害及損失.否定信教的錯誤性. 聲稱責備
10/05 23:45, 50F
→
10/05 23:46, , 51F
信教的人是偽君子. 強調對所屬的教會忠誠度高於法律.
10/05 23:46, 51F
推
10/05 23:47, , 52F
-----------------------------------------------------
10/05 23:47, 52F
→
10/05 23:48, , 53F
See? 回教國家裡基督徒的 中立化技術理論
10/05 23:48, 53F
狗屁不通，首先在回教國家的基督徒並不保有回教的價值觀而是持有基督教的價值觀 並不會在這兩者之間飄浮而是已經固定，根本上就不滿足中立化技術理論的前提 而基督徒也不會主張信教行為非自身責任，而是會主張應該要宗教信仰自由
→
10/05 23:49, , 54F
其實本質是一樣的，未必要專指犯罪的情形才能套用。
10/05 23:49, 54F
推
10/05 23:52, , 55F
你們男同志跟基督教的恩怨，我沒有興趣。
10/05 23:52, 55F
推
10/06 01:21, , 56F
優文
10/06 01:21, 56F
推
10/06 01:21, , 57F
幫補
10/06 01:21, 57F
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 10/06/2017 01:31:52
推
10/06 08:45, , 58F
支持善甲，可惜少數老鼠屎
10/06 08:45, 58F
→
10/06 22:20, , 59F
反以色列不等於反猶，但反毒卻被等於反同
10/06 22:20, 59F
→
10/06 22:21, , 60F
鴉片在醫學上有益從來就不等於鴉片有益論
10/06 22:21, 60F
推
02/06 19:40, , 61F
臭甲
02/06 19:40, 61F
推
02/26 08:28, , 62F
推
02/26 08:28, 62F
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1PrRFrso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1PrRFrso (Gossiping)