東奧嚴審跨性別和睪固酮濃度高的女性,為了多數排除少數權利,不是真正的正義

東奧嚴審跨性別和睪固酮濃度高的女性,為了多數排除少數權利,不是真正的正義
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

無論睪酮濃度較高的女性選手,或是跨性別女性參賽者,所謂「性別驗證」的規定幾乎只套用在女性賽事。不僅跨性別男性沒有性別認同或睪酮濃度的規範,就連一般男性的睪酮濃度差距不小,卻也無人質疑他們的雌激素濃度或參賽資格。

文:陳香婷

跨性別和睪固酮濃度高的女性

根據《Outsports》官網統計,今年東奧共有179位非異性戀選手參賽,其中跨性別者包含加拿大的足球員奎茵(Rebecca Quinn)、美國的自行車隊候補成員沃爾夫(Chelsea Wolfe),以及紐西蘭的跨性別舉重運動員勞瑞爾.哈伯德(Laurel Hubbard)。後者儘管面對批評跨性別選手參賽有失公平的聲浪,仍在8月2日參加女子組超重量級的舉重比賽。

在2012年跨性手術前,哈伯德在舉重比賽時大放異彩,為舉重總成績300公斤的男子組強勁對手,卻在2001年止步參賽,直到手術後於2017年紐西蘭的北島競賽(North Island Games)中奪得113公斤的佳績。然而,她在2018年的大英國協運動會(Commonwealth Games)中摔斷手臂,危及了職業生涯,卻靠著意志和毅力於2019年太平洋運動會(Pacific Games)上,拿下了兩面舉重金牌。

相較之下,南非長跑運動員卡斯特.賽曼雅(runner Caster Semenya)卻因為天生睪固酮濃度大於10納莫耳(nmol/L),超出國際田徑總會(International Association of Athletics Federations,簡稱IAAF)於2018新訂的參與女子賽事需低於5納莫耳標準。(註:IAAF已於2019年改名為世界田徑聯合會〔World Athletics〕)

新規定正好適用於賽曼雅的長項400、800與1500公尺徑賽,儘管在2011世界田徑錦標賽排名第二,及2012倫敦奧運奪得第一(當時睪酮濃度的參賽標準仍為10納莫耳),她如今卻被迫喪失比賽資格。5000公尺長跑項目雖未受限,但賽曼雅試跑時卻以22秒之差低於奧運參賽標準,就算她是南非5000公尺速度最快的長跑選手,她卻無法參加今年東奧的任何一場賽事。

為其他參賽女性發聲的批評

對於跨性別女性選手參賽,仍有不少人數持反對意見。包含認為跨性女子選手的肌肉體格仍維持男性的優勢條件,進而威脅其他女性競賽的公平疑慮,比利時舉重選手范貝琳漢(Anna Vanbellinghen)也表示讓哈伯德參賽「就像是個很難笑的笑話。」同時,提升女性運動員權益的非營利組織《澳大拉西亞拯救女子運動組織》(Save Women's Sport Australasia)批評國際奧委會(IOC):「怎麼可以允許選擇一名43歲的『生理男性』參加女子組的比賽?」2019太平洋運動會的主辦國薩摩亞主席洛奧(Loau Solamalemalo Keneti Sio)也曾出言,「讓她參加比賽,依然是個不公平的決定。」

確實,根據雪梨大學人類學教授大衛.漢德曼(David J Handelsman)對於不同性別睪酮濃度與運動表現的關係研究,得知男性青春期後產出的睪酮濃度為青春期前的30倍,並高於女性15至20倍,其對於肌肉結構、力量發展,和血紅蛋白比例等造成男女運動差異的現象,都有明顯影響。男性的睪酮素約在7.7至29.4納莫耳區間內,而女性為0至1.7納莫耳區間。

因此,奧委會提出了變性女性參賽的條件:首場賽事前一年需維持睪酮濃度於10納莫耳內,並宣稱自己的性別認同為女性。何況10納莫耳的標準仍高出原生女性逾五倍,仍有不少女性選手懷疑其公平性。

同樣以睪酮濃度作為參賽資格標準,賽曼雅無法接受2018年IAAF針對參加400到1600公尺的女性運動員,必須將睪酮濃度降至標準的一半(5納莫耳以下),向國際運動仲裁法庭(CAS)申訴後卻遭駁回,同意IAAF的判決內容指出:「對於性別發展差異者(Differences in Sexual Development, DSD)的歧視,是必要、合理以及符合比例原則的,藉此得以保障女性運動員的整體性。」

沒有獲勝絕對,也失去了信任和機會

事實上,睪固酮濃度並不是決定速度和力量的關鍵。賽曼雅在400、800公尺皆未曾打破世界紀錄,後者最佳的成績(1分54秒25)也僅在歷史上排名第四。2015年,印度女將昌德(Dutee Chand)也因睪酮濃度過高遭取消資格,上訴CAS法庭後贏得訴訟,判決亦指出現行研究無法證明睪酮的影響程度。就算哈伯德為比賽準備付出大量心血,睪酮濃度也通過參賽標準,變性後的舉重總成績降為275公斤,僅列世界第七仍備受爭議。

然而,各賽事運動員有其它身體構造的基因優勢並不是新聞,個人先天優勢本就難以排除,打造出極端平等主義的競賽場域,而後天訓練、經驗學習、策略運用在運動賽事中也扮演重要角色,每一種體育項目的優勢和特質也有所不同,所以以睪固酮濃度作為參賽資格實為有失衡準。

即便睪酮濃度真有極大影響力,IAAF對於科學結果的採納機制也十分主觀。該組織提出最具信服力的證據為負責健康與科學部門的成員貝蒙(Stéphane Bermon)所執行的研究。研究結果顯示睪酮濃度高的女性在400公尺短跑、400公尺跨欄、800公尺長跑、鉛球及撐竿跳等五項賽事中擁有優勢。但是,IAAF卻沒有制定後兩項的睪酮濃度參賽標準,反而像是顧慮賽曼雅參賽一樣,新增了1500公尺長跑為須檢驗睪酮濃度的比賽項目。


“2020東京奧運”的相關議題

看更多