Пользователи соцсети не все согласились с мнением писательницы, указав, что здесь все же ограничены возможности и некоторых сфер, в которых люди могли себя реализовать нет вообще.
“Конечно же, это зависит от сферы. Есть сферы деятельности, которые у нас слабо развиты или не существуют вовсе, потолки развития низкие, когда нельзя выйти за грани. Знаю людей, которым с их специализацией, возможности здесь лимитированы. Не представлены? Я бы соврала. Ограничены? Да”, – написала фотограф Лиана Палма.
В свою очередь Кайя Скуиня ранее указывала, что если бы люди на секунду вернулись на 20-30 лет назад, то они бы не считали бы Латвию неудавшимся государством.
“Да, и я себя неудачницей не считаю. У нас есть государство и неплохое. Если бы была возможность на день вернуться в 80-е или 90-е, то увидели бы, что никаким неудавшимся государством мы не являемся. Так как, чем лучше живем, тем больше требований к большему благосостоянию”, – сказано в сообщении.
Как сообщалось, реальное индивидуальное потребление (AIC) на душу населения (показатель, характеризующий уровень благосостояния домохозяйств) в Латвии в прошлом году был одним из самых низких в ЕС – 69% от среднего уровня, сообщает “Eurostat”. Еще ниже, чем в Латвии, реальное индивидуальное потребление на душу населения было только в Болгарии (56%), Венгрии и Хорватии (64%).
Немного выше AIC в Румынии (71%), Словакии (73%), Эстонии (74%) и Польше (76%). В Литве реальное индивидуальное потребление на душу населения составляло в прошлом году 89% от среднего уровня ЕС.