A reação foi imediata. Logo após o anúncio da punição do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com perda de mando de campo para o Grêmio para o segundo jogo da final da Copa do Brasil, contra o Atlético-MG, além do pagamento de multa de R$ 30 mil, parte da torcida se revoltou e hostilizou Carol Portaluppi em uma rede social. A pena foi gerada por conta da entrada da filha do técnico Renato no gramado da Arena após o fim da partida semifinal diante do Cruzeiro.
LEIA MAIS
Filha de Renato em campo faz Grêmio perder mando da final
Blog: Descalabro e Injustiça contra o Grêmio
Grêmio promete entrar com recurso
Renato chamou a sua filha nos minutos finais da partida (confira no vídeo acima), que marcou a classificação gremista para a final contra o Galo. Carol aguardava no túnel da zona mista da Arena e foi conduzida ao campo por um segurança. Sentou no banco de reservas e, logo depois, o árbitro apitou o final da partida. A filha deu um abraço no pai à beira do campo e registrou a festa da torcida e dos jogadores dentro do gramado.
No Instagram, alguns torcedores hostilizaram Carol Portaluppi por conta da punição ao Grêmio. Foram muitos xingamentos pessoais, além de críticas a postura de ter entrado em campo.
– Obrigado por invadir o gramado e fazer o Grêmio perder o mando de campo!! Conseguiu chamar a atenção que queria! – escreveu um torcedor.
– Satisfeita com a perda de campo do Grêmio? Por que entrou em campo??? Se liga, pra próxima aparecer menos... – criticou outro.
Carol Portaluppi é hostilizada em rede social (Foto: Reprodução / Instagram)
Por outro lado, teve quem defendeu a filha de Renato. Além disso, os gremistas mostram confiança com a final na Arena.
– Que culpa a guria tem? O Grêmio vai recorrer com efeito suspensivo! Bando de ignorante – disse um internauta.
– Fica tranquila Carol, vai ser revertido – comentou outro.
Após o árbitro Thiago Duarte Peixoto relatar a presença de Renato na súmula, o Grêmio foi denunciado no STJD. O clube foi enquadrado no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “deixar de prevenir e reprimir invasão de campo ou local da disputa do evento”. A Procuradoria do órgão, no entanto, havia pedido como pena apenas o pagamento de multa de R$ 100 a R$ 100 mil e não a perda de mando de campo.
Em julgamento nesta quarta-feira na Terceira Comissão Disciplinar do órgão, no Rio, o relator do processo, Auditor Vanderson Maçullo pediu a perda de um mando de campo e multa de R$ 30 mil como pena do clube em seu voto. Foi acompanhado pelos auditores Otacílio Araújo, Manoel Bezerra e Jurandir Ramos. O único a discordar foi o presidente da comissão, Sérgio Martinez, que pediu apenas multa de R$ 10 mil, sem perda de mando.
Em seu Twitter oficial, o Grêmio informou que vai recorrer da punição. O diretor jurídico do clube, Nestor Hein, estava presenta na sessão e qualificou o julgamento do STJD como "exótico" e a decisão como "absurda" e "fora da curva". Segundo ele, o clube deve entrar com pedido de efeito suspensivo para tentar reformar a decisão no Pleno do STJD.
entenda o caso
Renato chamou a sua filha nos minutos finais da partida contra o Cruzeiro, na Arena, que marcou a classificação para a final contra o Atlético-MG. Carol aguardava no túnel da zona mista da Arena e foi conduzida ao campo por um segurança. Sentou no banco de reservas e, logo depois, o árbitro apitou o final da partida. A filha deu um abraço no pai à beira do campo e registrou a festa da torcida e dos jogadores dentro do gramado (veja acima).
Na súmula da partida, o árbitro Thiago Duarte Peixoto relatou o incidente. Informou que o quarto árbitro, Francisco Neto, e o delegado da partida, Nilson de Souza, o avisaram que Renato chamou a filha para entrar no gramado antes do apito final. Mas ela sentou no banco de reservas e foi impossível retirá-la a tempo, até porque logo depois ele assinalou o fim do jogo.
O Grêmio foi enquadrado pela Procuradoria do STJD no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “deixar de prevenir e reprimir invasão de campo ou local da disputa do evento”. Conforme a legislação, em caso de culpabilidade, a pena prevista é multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
O que disseram e como votaram os auditores
Relator, Vanderson Maçullo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)
“Um dos processos que mais estudei devido o que está em jogo. Assisti vários vídeos e, em relação a denúncia, sugiro determinar baixa dos autos para verificar possível infração do técnico Renato Gaúcho por também ter dado causa a essa invasão de campo. Ao mérito, o fato é incontroverso. O 213 fala em deixar de prevenir e reprimir. Estou mantendo a denúncia e entendo que a filha do treinador não poderia estar ali. Neste caso aplico a pena de multa de R$ 30 mil e a perda de um mando de campo. O tribunal não está julgando o amor de pai e filha e sim um ato que não é permitido”.
Otacílio Araújo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)
“Acho que primeiro foi uma falta de respeito do treinador chamar sua filha para o banco de reservas e depois entrar em campo. Falta de respeito ao campeonato e também a instituição Grêmio. Ali ele quebrou as próprias regras. Um dirigente não pode ficar no banco de reservas e ela também não. Denegriu a imagem do Grêmio e, principalmente, deste tribunal. A invasão ou não acho que não houve, pois foi autorizada a entrar. Quando um segurança iria barrar a filha do técnico que é ídolo do clube? Acho que a medida socioeducativa não vai atender. A identificação houve, mas se fosse qualquer outro torcedor iria para o juizado e ficaria seis meses sem ir ao estádio”.
Manoel Bezerra(multa de R$ 30 mil e perda de mando)
"Se não aplicarmos a norma como deve ser vamos abrir um precedente. Houve uma invasão e é um caso tipicamente midiático. O clube poderia ter feito um boletim de ocorrência. O treinador descumpriu. Só uma pena pecuniária é pouco. Entendo como elevada gravidade por descumprir o previsto. Voto por R$ 30 mil e perda de um mando de campo e para o processo ser baixado para análise da conduta do treinador”.
Jurandir Ramos (multa de R$ 30 mil e perda de mando)
“Acho que se aplica na íntegra o inciso II por invasão de campo”
Sérgio Martinez (multa de R$ 10 mil)
“A Senhorita Carol Portaluppi assistiu o jogo da tribuna. Faltavam dois ou três minutos e ela foi chamada. Lamentável que sua cartilha (advogado) não tenha sido obedecida. Só lamento que o Grêmio não tenha tomado no momento uma autoridade. Acho um exagero punir com perda de mando. Vou ficar com multa de R$ 10 mil"
Confira todas as notícias do esporte gaúcho em www.globoesporte.com/rs