|
|
| 四面環海公有地多 高雄旗津設博弈最適合 |
 |
|
【台灣觀光論壇—博奕事業與台灣觀光】（記者許淳寧採訪整理）
陳大鈞：『台灣博弈市場幾乎已被澳門吃掉，如果就博弈的發展來講，當然在台北、高雄最適合，但是如果我們考慮到民情、政府的龜縮，以及不負責任的決策，可能綜合起來，能夠符合業者及政府需求的，應該是高雄的旗津最適合，旗津幾乎三分之二都是公有地，可減少徵收土地的過程，且旗津四周面向汪洋的大海，跟高雄又有過港隧道，但因過港隧道，法律認為旗津不是離島，我覺得這方面可以慢慢克服，所以我們希望高雄市民眾、市長及中央政府能達成共識，來積極的做這方面的推動。』
以下是陳大鈞先生（現職國立台中科技大學副教授；澳門科技大學工商管理博士，研究論文：政府如何控管博彩事業；歷任台中市副市長、國大代表）的訪談全文：
Q1：台灣少大山大水吸引歐美客，博弈可為觀光加分？
A1：博弈事業絕對是有好有壞，現在先不要想如何讓缺點消失，而是想想如何讓優點顯現，任何事都有好有壞，但是如果台灣不趕快開放，不管是檯面上、檯面下、職棒等等的賭博，都只會讓缺點浮現出來，而沒有帶來賭博的優點。
博弈的優點，是創造人潮來賭博的興盛，及減少失業率；缺點是有些人賭到難以控制，甚至傾家蕩產。台灣雖然有賭博，但是只有缺點浮現，所以我樂見政府能面對這個問題，讓他能夠檯面化，否則我們將只能顯現博弈的缺點，造成一再的損失。
另外，去賭場賭博的人，十個裡面有七個是去大陸經過時才賭的，所以賭博不能當作吸引人的條件。我們要反省自己，我們想去澳門的威尼斯人玩，是因為他們的飯店設備好，周邊的配套也很吸引人，而不是專程去賭。台灣要撐起周邊的配套是不容易的，這沒辦法靠單一賭場撐起場面，他一定要有相當多的賭場，才能成功發展。
Q2：您認為全台最適合設置博奕專區的地點及理由？
A2：台灣博弈市場幾乎已被澳門吃掉，如果就博弈的發展來講，當然在台北、高雄最適合，但是如果我們考慮到民情、政府的龜縮，以及不負責任的決策，可能綜合起來，能夠符合業者及政府需求的，應該是高雄的旗津最適合，旗津幾乎三分之二都是公有地，可減少徵收土地的過程，且旗津四周面向汪洋的大海，跟高雄又有過港隧道，但因過港隧道，法律認為旗津不是離島，我覺得這方面可以慢慢克服，所以我們希望高雄市民眾、市長及中央政府能達成共識，積極的做這方面的推動。
台灣其實已經失去發展博弈事業的機會，因為周邊都已發展。我覺得另一個可設置博弈專區的地方是金門，金門可以大陸的市場為主，但，得多少必須失多少，金門如果要賺錢，就必須開放陸客過來，若要讓大陸開放民眾來，一定會與台灣有交換條件，且一定會與政治有關。所以博弈若發展在金門，優點是遊客會很多，缺點是政治上的利益會有所失。
Q3：因應博奕與華人傳統文化衝突，您的建議？
A3：先假設有一名賭客賭輸了，從賭場跳樓自殺，那這間賭場還要不要繼續經營？以台灣現在的民情，家屬一定會說政府殺人，因為是政府開放博弈，這是我們的文化性；如果是澳門、新加坡，他們一定會說：「你看看，叫你要控制，不要再玩了，你終於自食惡果。」
業者是花上百億美金來投資的，不是一般的商店，說結束營業就結束營業，所以業者不敢冒險。因此，要靠博弈來吸引遊客，我們千萬不要有這個想法，我們只能夠讓經過的人或來台旅遊的人，讓他們多一個去處。
Q4：歐美亞各國善用博弈，振興觀光業實例？
A4：以意大利著名的旅遊與工業城威尼斯為例，不管是來觀光或賭博的遊客，一天要兩萬人進來才能打平成本，但還不見得會賺到錢。所以博弈事業有相當大的特殊性，澎湖如果公投通過的話，接下來的場面會慘不忍睹，沒有大財團來投資，因為大財團絕對是看人流的狀況，而業者樂意到台北、高雄，因為光當地人數，還可以勉強撐。
Q5：同為華人世界，新加坡、澳門成功經驗？
A5：我研究博弈，是最近這五年的時間，起因是政府要透過公民投票，來設立博弈事業，依照我的研究，我們認為博弈是吸引觀光客的產業，可是有沒有很多人為了博弈到處奔波，主要是看當地業者及觀光客的人數，台灣這點是很不足的。
以澳門跟新加坡來講，澳門光靠拱北關，一天入境人次就將近30萬人；從香港來港澳碼頭的船，平均每十分鐘就有一班，如果加上各公司的船，大約每五分鐘就有一班，每班可坐400人。若我們要去外島賭博，就算是跑道最長的澎湖馬公機場，一班飛機也只能坐192個人，一天就算最多到20個班次，他能夠承接下來的人數有限。因此，人口流量是台灣最大的問題。
|
|
