Python jako systémový skriptovací jazyk

Uvědomte si, že bash je de facto jednosměrně kompatibilní přes 30 let zpátky. Z tohoto úhlu pohledu těch "jen jednou za 10 let" dostává úplně jiný rozměr.

Initscripty (a vůbec skritpy) se v debianu se taky nedávno přepisovaly, protože se změnilo /bin/sh na dash místo bashe.

Je-li tomu tak, je to chyba autora těch skriptů. Pokud jako specifikaci interpreteru napíše /bin/sh, pak by v tom skriptu žádná rozšíření bashe (ani jiného rozšíření Bourne shellu) neměl používat. Naopak, pokud je chce použít, měl by do specifikace napsat ten shell, který používá.

A no tak on ten perl 5 je taky relativně všude.

Naviac pisane viac emotivne ako racionalne (Python si mysli)

No a co, že se opakuji?

Vidím hodně špatného na jazyce, který po 17 letech stabilní existence se rozhodl udělat něco, co ho vyřadilo ze seriózních jazyků.

Je to čistě můj názor, a já ho dávám ostatním k tomu, aby si zvážili, jestli chtějí toto absolvovat.

Nehodlám dále argumentovat, protože:

a) ta utilitka na převod nefunguje na 100% (tvrzení přímo autora Pythonu, kdybyste chtěl napadat mě, stejně tak jako základní top komunity Pythonu). tudíž stejně je převod ruční práce, a nikdy si nemůžete být jistí, co za chybu to přinese.

b) řada pythonu 2 samozřejmě po pár letech skončí (tak je to plánováno v python vývoji) a už daleko dříve řada knihoven přestane být v praxi pro to portována

c) tvrzení, že nutnost přepsat a znovu odladit všechen kód (protože po změně syntaxe jazyka se jakýkoli odladěný kód musí znovu považovat za neodladěný a je nutné ho znovu testovat) je príma a super je stejně blbé jako tvrzení zahoďme linux kernel a napišme a odlaďme ho znovu

Každý jazyk, který se udržel delší dobu vždy splnil jednu podmínku: zpětná kompatibilita pro něj byla zákon a o tom se nediskutuje.

Zkuste si třeba v Javě prosadit myšlenku totální změny základní syntaxe (zpětně nekompatibilní změny) některých základních konstrukcí Javy. Budete vykopán a skopán ze schodů dřív, než to dořeknete.

I hloupé jazyky jako C, Cobol, Fortran, Ada, Java, C++ a další se používají na seriózní vývoj mimo jiné právě proto, že zpětná kompatibilita je něco o čem se nediskutuje. Jakýkoli zásah do této kompatibility musí být velmi vážně a tvrdě zdůvodněn.

Důvodem, proč Python může zpětnou kompatibilitu bagatelizovat je ten, že se v něm nepíše nic důležitého. Takže na tom ani moc nesejde, jestli Python potopí sám sebe, je to fuk. A ani se v něm díky Pythonu 3 a zrušení zpětné kompatibility obecně důležité programy psát nebudou, protože ten člověk, co by Python do toho pustil by musel být blázen.