雖然研究指出，自然免疫較能預防Delta變種病毒，但醫師強調，疫苗能減少重症和死亡率，民眾還是該去接種。（路透資料照）

〔健康頻道／綜合報導〕近日以色列有研究指出，「接受2劑BNT疫苗」的人和「曾確診武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）後康復的人」相比，前者感染Delta變種病毒反而風險較高，對此醫師強調，這篇研究並不代表疫苗沒用，因為疫苗能減少重症和死亡率是無庸置疑的。

前台大感染科醫師林氏璧在臉書粉專「日本自助旅遊中毒者」發文提到，以色列分析了國內約80萬人的醫療紀錄，察這批民眾至6月1日至8月14日間是否感染Delta病毒，研究主要將民眾分為3組，A組為「2月底前接受完整2劑BNT疫苗，6月1日之前沒有確診過的67萬人」，B組為「2月底前曾確診過，但完全沒有打過疫苗的6萬2883人」，C組為「2月底前曾確診過，之後在5月底前打過一劑疫苗的4萬2099人」。

請繼續往下閱讀...

此研究主要是想看打過疫苗後的突破性感染，還有曾確診後的再次感染，從而比較疫苗產生的保護力和自然感染後的保護力有何不同，經過一連串對照和分析後，該研究結果顯示，曾自然感染原本的武漢肺炎後，對Delta的保護力比打完兩劑BNT還強，且此情況不僅限於感染或注射疫苗的約半年後，而是就算感染是去年發生，其建立的保護力也還是比兩劑疫苗高。

林氏璧表示，之前英國的研究也有和自然感染後的比較，但卻沒有類似的發現，這點令他感到疑惑，而以色列的研究本身是否有什麼侷限性而導致這樣的結論，或是否和兩國施打第二劑的間隔有關等議題，都是值得繼續關注其他後續的研究結果；而在之前某些病毒身上，自然感染得到的保護力的確會比疫苗的保護力持久，但武漢肺炎是否也是這樣，的確值得好好追蹤。

林氏璧解讀，過去1年許多研究強調，自然感染後抗體量會隨時間下降，或中和抗體沒有mRNA施打出來的抗體高等等，但在此研究中發現，中和抗體的高低未必是反應疫苗保護力唯一且正相關的指標，推測自然感染後建立的長久免疫記憶，以及確診後再遇到病毒所生成的中和抗體速度應該都是比疫苗好的，針對這點，林氏璧認為要再積極研究看看，可否補強現有疫苗這方面的問題。

最後林氏璧強調，以色列此篇研究絕對不是說疫苗沒用，甚至鼓勵大家故意染病獲得自然免疫力，這方式實在這太危險，疫苗可以減少重症和死亡是無庸置疑的，多數人、特別是有重症風險的人還是應該要打疫苗，讓未來即使染疫也較不容易重症，至於打疫苗後的突破性感染者、和打三劑疫苗者，這些人再過半年後保護力會如何，就又是個有趣且值得追蹤的研究。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法