Як Тимошенко саботує вступ України до НАТО: суперечності в заявах та ініціативи на догоду Кремля

Лідер партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко презентувала свою “стратегію миру”, якою пропонує створити новий формат переговорів “Будапешт+”, відмовившись від Мінських домовленостей. Також лідерка партії ініціювала створення військового кабінету, розкритикувавши при цьому військову доктрину президента України Петра Порошенка, а також відкидаючи необхідність “повної сумісності української армії до стандартів НАТО”.

Здавалось би, Юлія Тимошенко у своїх офіційних заявах підтримує курс України на НАТО, а її політична сила навіть проголосувала за законопроект №9037 щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі і в Організації Північноатлантичного договору. До слова, країна чекає висновку Конституційного суду України, після якого український парламент має голосувати за ці зміни остаточно. Цікаво буде спостерігати, чи до цього часу “Батьківщина” збереже позицію, як при першому голосуванні за законопроект. Адже тези, які нині звучать з вуст Юлії Тимошенко щодо НАТО суперечать одна одній, що викликає занепокоєння і запитання: чи дійсно лідерка “Батьківщини” пропонує Україні “стратегію миру”.

Основні тези Тимошенко під час презентації та її поняття миру

“Ми маємо сказати правду: Мінські домовленості, не зважаючи на вагомий внесок Німеччини та Франції, і особисті зусилля Меркель, були необхідними для уникнення повномасштабної військової ескалації тоді, але сьогодні не є достатніми для досягнення миру”.

Таким чином, Тимошенко виступає за анулювання Мінських домовленостей. Однак ми не чуємо натомість пропозицій щодо того, як бути із довготривалим процесом звільнення українських політичних в’язнів Кремля. Більше того, незрозуміла доля подальших санкцій Заходу, що є дієвим механізмом нині стримування подальшої російської агресії.

“Жодної загальної амністії без розбору. Жодного особливого статусу ні для Донецької, ні для Луганської областей бути не може! Нам потрібна Нова Конституція, яка дасть повноваження та свободу всім громадам в Україні, але залишить нашу державу унітарною. Жодного федералізму не буде допущено, тому що це є шлях до нового сепаратизму”.

Незрозумілим є, про яку нову Конституцію говорить Юлія Володимирівна. Для чого вона їй потрібна, і в чому нині обмежені права громад? Наврядчи на ці запитання є логічна відповідь. Проте теза про надання громадам якихось особливих прав відразу із тезою про “жодного федералізму не буде допущено”, таки може дещо налякати. Про федералізм ми чули раніше зачасту від проросійськи налаштованих політиків, а також “рупорів” Кремля.

Тимошенко проти вступу України в НАТО?

 

Знову ж таки цією заявою Тимошенко виступає проти запущеного вже механізму санкцій. “Продовження терміну дії закону, який фактично ніколи не буде застосовано, дозволить тримати та посилювати санкції проти Російської Федерації. Санкції – це єдиний реальний важіль впливу на Путіна і його режим. Тому, всі ті, хто каже, що продовжувати дію закону не потрібно, мають взяти на себе політичну відповідальність, якщо, у разі неухвалення рішення, санкції почнуть послаблювати або повністю відмінять”, – заявляв нардеп від БПП Олексій Гончаренко.

“Цей закон є одним з інструментів досягнення миру, який ми здобудемо політико-дипломатичним шляхом, але зі зброєю в руках. Для цього маємо усі передумови. Антиросійські санкції діють і діють саме через невиконання зобов’язань, взятих російською стороною в рамках Мінського процесу. Таким чином, голосування до продовження дії закону лише посилить наші позиції на міжнародній арені і нам дуже потрібне це технічне голосування”, – заявляв раніше нардеп від БПП Максим Курячий.

У нашій стратегії досягнення миру провідна роль відводиться Будапештському формату переговорів. Потрібен поглиблений формат – “Будапешт плюс”. Туди мають увійти всі країни-гаранти територіальної цілісності та суверенітету України: насамперед – США і Велика Британія, і, безумовно, Україна та Росія. Але ми добре знаємо, що трохи пізніше до Будапештського меморандуму приєдналися Франція та Китай, а це посилює міць та потужність цих гарантій. У цьому посиленому форматі обов’язково має бути і Німеччина, адже вона та персонально Ангела Меркель доклали максимальні зусилля, щоб спробувати припинити війну, розв’язану Росією в Україні. Окрім цього, на мій погляд, від ЄС було б доцільно запросити Верховного представника ЄС у закордонних справах та політиці безпеки.

Також вона заявила в цьому контексті і наступне:

“Надані Києву в рамках Будапештського меморандуму гарантії мають бути виконані. В Україну повернеться мир, а окупований Донбас та анексований Крим будуть звільнені. Шлях до цього забезпечить новий формат переговорів України зі світовими лідерами – “Будапешт плюс””. Після президентських виборів лідер “Батьківщини” має намір запросити до України очільників країн-підписантів Будапештського меморандуму – США, Великобританії та Росії, а також лідерів Франції, Китаю, Німеччини та Верховного комісара ЄС з питань безпеки.

Підсумовуючи ці тези, ми виокремлюємо окремо для себе, що Тимошенко заявила: “Україна 27 років поспіль вела неефективну дипломатичну, оборонну та безпекову політику” (Тимошенко, мабуть, слід нагадати, що протягом цих 27 років в неї була неодноразова нагода неопосередковано посприяти і таки продемонструвати свій внесок у розбудову оборони, посада прем’єр-міністра України могла б їй у цьому допомогти). А також: “Треба визнати: відмова від ядерної держави – наша історична помилка”, – сказала лідерка “Батьківщини”. Тобто оголошуючи напередодні свою “стратегію миру”, заявила про намір створити нові переговори у форматі “Будапешт плюс”. При цьому вона озвучила і цілком протилежну тезу про те, що саме Будапештський меморандум і відмова від ядерної держави – “історична помилка”.

Більше того, вона чекає на Путіна в Україні, адже має намір запросити до нашої країни очільників країн-підписантів Будапештського меморандуму – США, Великобританії та Росії.

Оголошую початок формування воєнного кабінету, склад якого буде оприлюднений до президентських виборів. Країна повинна побачити склад майбутнього воєнного кабінету.

У цій заяві якраз і прозвучала ідея про те, що нинішня військова доктрина, на думку лідерки “Батьківщини”, потребує серйозного доопрацювання, оскільки в ній прописана “повна сумісність української армії до стандартів НАТО“.

“Тут у мене з’явилося перше питання: я не зрозумів, а що повинна бути не повна? Ми з вами знаємо два військових табори. Є НАТО, а є, скажімо так, Росія. Ми говоримо, що потрібно поєднати це з НАТО. Вона каже: не можна до стандартів НАТО. На її думку, це утопія. І далі її цитата: “Наша команда починає створювати справжні стратегічні доктрини на проекти, які будуть забезпечувати втілення в життя за графіком, і які будуть абсолютно адекватні всім глобальним викликам. Для виконання цієї роботи я оголошую початок формування військового кабінету”., – зауважив напередодні Матвій Ганапольський у ток-шоу “Ехо України”.

Народний депутат фракції Партії “Блок Петра Порошенка”, голова парламентської делегації в НАТО Ірина Фріз вже заявила, що вимагає пояснень з приводу критики воєнної доктрини президента України лідеркою “Батьківщини” Юлією Тимошенко. “Хочу почути роз’яснення з приводу критики чинної воєнної доктрини президента України одним з кандидатів на найвищу державну посаду. Сьогодні, у той час як наші військові беруть участь у найбільших навчаннях НАТО в Норвегії, було заявлено, що документ потребує серйозного доопрацювання через наявність в ній “повної сумісності” українського війська зі стандартами НАТО”, – ідеться в повідомленні нардепа у Facebook.
Вона також наголосила, що як голова постійної делегації Верховної ради України в парламентській асамблеї НАТО постійно чує від українських партнерів тези про необхідність найскоршого впровадження стандартів НАТО, зокрема технічних STANAG з метою переходу на новий рівень відносин з організацією Північноатлантичного договору. Тому поставити під сумнів необхідність переходу на “повну сумісність” означає чітко заявити про відсутність планів вступу нашої держави до НАТО.

“Коли ми відмовлялися від ядерної зброї, єдина гарантія, яку ми могли отримати та яка була б непохитною: ми – зброю, а нам – членство в НАТО. Нам би дали таку гарантію, бо всі були зацікавлені, щоб зброя була знищена. Ми тоді могли стати членами НАТО, якби були непохитні у відстоюванні національних інтересів”.

Дивно це чути від людини, під час свого другого прем’єрства, всупереч позиції Ющенка і на догоду Путіну, зірвала надання Україні ПДЧ – плану дій щодо членства в НАТО. А враховуючи її попередню розмиту позицію щодо переходу на “повну сумісність” у контексті впровадження стандартів НАТО, то виникає пересторога, чи не має на меті Тимошенко дати відсіч курсу України, що дало б їй змогу, як колись зрізати фінансування на оборону. Адже, будучи прем’єром, вона не виділила грошей на державну програму інформування про НАТО, більше того – зменшила після російської агресії проти Грузії бюджет Збройних сил України в доларах вдвічі, до останньої в світі величини – 0,81% ВВП. Перед Бухарестським самітом НАТО вона заявила Меркель та Саркозі: “Україна не готова до вступу в НАТО”.

Тимошенко намагається використати запит суспільства на ЄС та НАТО заради підтримки виборців. Водночас, глибокий аналіз її ініціатив свідчить про приховані маніпуляції та спробу змінити курс України та повернутися до такого потрібного для Росії “позаблокового статусу” і обмеження можливостей Збройних сил України.

Нагадаємо, у вівторок, 30 жовтня, лідерка партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко презентувала так звану нову стратегію миру та безпеки. Захід пройшов у Києві у НСК “Олімпійський”. Тим часом, військовослужбовців, які хотіли поспілкуватися з Тимошенко, ані в середину, ані на територію комплексу не пустили.

Читайте також: “БАТЬКІВЩИНА” НЕ ВИЛАЗИТЬ ЗІ СКАНДАЛІВ: ПУЧДЕМОН, ПРИТУЛА, ПРОПЛАЧЕНІ МІТИНГИ ТА ІНШІ НЕВДАЛІ ПОЧИНАННЯ ПІАР-КАМПАНІЇ ТИМОШЕНКО

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram