Από το δημοτικό συμβούλιο (28/2/2010) #1
Στο μαραθώνιο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας 28 Φλεβάρη η θεματολογία ήταν ατελείωτη. Ανάμεσα στα πολλά που συζητήθηκαν ήταν και η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου επί της γνωμοδότησης του Κ. ΣΧΟΠ για τη Βίλα Ζωγράφου.
Θυμίζουμε ότι Κεντρικό Συμβούλιο χωροταξίας Οικισμού & Περιβάλλοντος μετά από παρέμβαση τόσο της αντιπολίτευσης και κυρίως της επιτροπής κατοίκων απέρριψε την πρόταση Καζάκου – Ζωγράφαιου και υιοθέτησε την πρόταση για απαλλοτρίωση και υψηλό πράσινο. Διαβάστε εδώ περισσότερα. Ενώ ο Καζάκος τα γύρισε σχεδόν αμέσως εμφανίζοντας την απόφαση σαν νίκη του!!
Η εισήγηση της παράταξης Καλλίρη ήταν η υιοθέτηση της πρότασης του ΣΧΟΠ. Μετά από πίεση της αντιπολίτευσης και της επιτροπής κατοίκων στην απόφαση το Δ.Σ συμπεριλήφθηκε και η πρόταση για απαλλοτρίωση από το πράσινο ταμείο. Μπορεί ο δήμαρχος να το θεωρούσε αυτονόητο και ότι αυτό είναι επόμενο στάδιο, όμως μερικές φορές οι λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά.
Ο Καζάκος προσπαθούσε να δικαιολογήσει τα πεπραγμένα του και μαζί με τον Μαρκάτο έλεγαν κάτι μπερδεμένα για την υπόθεση και τα διαδικαστικά τα οποία δεν ανταποκρίνονταν στη πραγματικότητα όμως. Η ταραχή τους πάντως ήταν εμφανείς.
Σημασία έχει το δημοτικό συμβούλιο έκανε πλέον στροφή στην υπόθεση της Βίλας Ζωγράφου. Και μπορεί ναι μεν να μην υιοθέτησε στο ψήφισμα την πρόταση για μη εμπορική χρήση του χώρου, η αλήθεια όμως είναι ότι κάτι τέτοιο δεν χρειαζόταν στην συγκεκριμένη απόφαση.
Ο Καλλίρης αρκέστηκε στο να επαναλάβει για 3η ή 4η φορά (κάπου χάνουμε το λογαριασμό) ότι δεν σκοπεύει να αξιοποιήσει εμπορικά το χώρο. Στην μη υιοθέτηση αυτής της θέσης στο συγκεκριμένο ψήφισμα (η οποία ξαναλέμε δεν ήταν απαραίτητη γιατί δεν είναι θέμα ΥΠΕΚΑ, προεδρικού διατάγματος, γνωμοδότησης) βρήκε ευκαιρία και πάτησε το ΚΚΕ για να μην το ψηφίσει.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που στην υπόθεση της Βίλας Ζωγράφου, παρά τα μεγάλα λόγια, αντικειμενικά παίζει αρνητικό ρόλο. Είναι χαρακτηριστικό σύμπτωμα του ελληνικού αριστερισμού όταν δεν θέλει να συμφωνήσει με κάποιον άλλο πολιτικό χώρο να σηκώνει τον πήχη της συμφωνίας, λέγοντας μετά «οι άλλοι φταίνε». Γιατί, πάμε και στοίχημα ότι, αν υιοθετούσε και αυτό ο Καλλίρης τότε θα έλεγαν κάτι για την ΕΕ ή το ΠΑΣΟΚ ώστε να μην το ψηφίσουν.
Για την ιστορία να θυμίσουμε ότι η θέση για απαλλοτρίωση του κτήματος με μη εμπορικές χρήσεις είναι η υιοθέτηση των θέσεων της δημοτικής πρωτοβουλίας.
Zografou bloging 
Aπίστευτο περιβόλι …ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ από το blog!
Αφού παραδέχεσαι ότι οι λεπτομέριες κάνουν τη διαφορά, αφού ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ την ΕΚΠΤΩΣΗ από τις θέσεις της ίδιας της επιτροπής κατοίκων – ΠΟΥ ΣΩΣΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ στην πλειοψηφία τους είναι οι θέσεις της Δημοτικής Πρωτοβουλίας, δηλαδή του ΚΚΕ 40 χρόνια τώρα! – εγκαλείςτη Λαϊκή Συσπείρωση που ήθελε η ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ «ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΑ» του χαρακτηρισμού της Βίλλας ως ΛΑΪΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ μακρυά από κάθε εμπορική χρήση, να συμπεριληφθεί μέσα στο ψήφισμα!!!
Αντι να αναδεικνύεις ακριβώς το γεγονός ότι ο Καλλίρης χλώμιασε και με το που άκουσε τη συγκεκριμένη φράση – γιατί άλλωστε ουδέποτε θα τη διαχειριστει ως τέτοια- συντάσεσσαι με αυτούς που κρύβουν τις πραγματικε τους ατζέντες και εγκαλείς το ΚΚΕ για «προφάσεις για να μη συμφωνήσει με άλλες δυνάμεις»!!!
Απίστευτες κωλοτούμπες φίλε μου!
Το ΚΚΕ, όπως έχει αποδείξει ουκ ολίγες φορες μέσα και έξω από τα Δημοτικά Συμβούλια, εκπτώσεις στην πολιτική του και τις θέσεις του δεν κάνει χάρην ….ομοφωνίας με αυτούς που υποθηκεύουν το μέλλον των εργαζομένων. Αλλά αυτό μάλλον δεν ανήκει στη λογική «έλα μωρέ, πήραμε ότι μπουρούσαμε- πάμε σπιτάκι μας τώρα»!
Βασικές διαφορές των κομμουνιστών από τους «αριστεριστές» – άλλωστε τις διαπίστωσε πρώτος ο ΛΕΝΙΝ στο » Αριστερισμός, παιδική αρ´ωστια του Κομμουνισμου»!
Δ.
για άλλη μια φορά ότι να ‘ναι
Το ότι κριτικάρουμε την στάση της συσπείρωσης δε σημαίνει ότι είμαστε αντικουμουνιστές γιατί πολύ απλά το ΚΚΕ δεν έχει το μονωπόλιο στον όρο. Αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση.
Το τελευταίο που θέλουμε είναι να γίνουμε δικηγόροι του Καλλίρη, αλλά για την αποκατάσταση της αλήθειας τα περί «χλωμιάσματος» του Καλλίρη δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Κι αυτός μη εμπορική χρήση λέει σε κάθε ευκαιρία. Το τι θα κάνει όμως είναι άλλο θέμα και θα δούμε.
Τα υπόλοιπα είναι όπως τα γράφουμε και δε χρειάζεται να τα ξαναγράφουμε. Όποιος έχει μάτια βλέπει…
Πρώτον:
Κριτική ΔΕΝ είναι η παράγραφος
«Είναι χαρακτηριστικό σύμπτωμα του ελληνικού αριστερισμού όταν δεν θέλει να συμφωνήσει με κάποιον άλλο πολιτικό χώρο να σηκώνει τον πήχη της συμφωνίας, λέγοντας μετά «οι άλλοι φταίνε». Γιατί, πάμε και στοίχημα ότι, αν υιοθετούσε και αυτό ο Καλλίρης τότε θα έλεγαν κάτι για την ΕΕ ή το ΠΑΣΟΚ ώστε να μην το ψηφίσουν.»
Είναι χυδαίος αντικομμουνισμός. Κάνεις πως ΔΕΝ καταλαβαίνεις τη συνεπή πολιτική στάση του ΚΚΕ και το κατηγορείς με ανύπαρκτες και ανυπόστατες κατασκευές. Αιτία το άγχος να «σκεπάσεις» το δικό σου ολισθησμα στο – για μια ακόμα φορά- ξέπλημα των υπευθύνων για τη σημερινή κατάσταση ειδικά στο θέμα της Βίλλας.
Όταν η πλειοψηφία της Τοπικής Διοίκησης με την προηγούμενη πλειοψηφία και τους παρατρεχάμενους αυτών ( όπως έχουν αποδείξει τα τελευταία 4 δημοτικά συμβούλια), ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να υιοθετήσουν τον όρο «Λαϊκή περιουσία χωρίς εμπορικές χρήσεις» για τη Βίλλα, δεν χρειάζεται να είναι κανείς ιδιαίτερα οξυδερκής για να καταλάβει που το πάνε.
Όπως είναι πλέον αποκαλυπτικό – και εδώ η κριτική είναι καλόπιστη- που μπορεί να οδηγήσουν λογικές που εστιάζουν σε ένα ιδιαίτερο θέμα ( πχ το πάρκο της Βίλλας) και να χάσουν της ουσία που είναι το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας στο όνομα της καλύτερης αξιοποίησης της!
Σταθερη η θέση της Δημοτικης Πρωτοβουλίας, της ΛαΪκής Συσπείρωσης, του ΚΚΕ 40 χρόνια τώρα. Όλοι οι υπόλοιποι απλά αλλάζουν πουκάμισα- είτε το καταλαβαίνουν είτε όχι.
Αυτή είναι και η διαφορά των κομμουνιστών από τους «αριστερούς» και τους αριστερούς. Το βάθος με το οποίο επεξεργάζονται τις πολιτικές τους και προβάλλουν τις θέσεις και τις προτάσεις τους. Πέραν του βασικότερου όλων: του περιεχομένου αυτού καθε αυτού…
Δ.
Δηλαδή αν κάποιος δε χρησιμοποιήσει τον όρο “Λαϊκή περιουσία χωρίς εμπορικές χρήσεις” αλλά τον όρο ας πούμε υψηλού πρασίνου χωρίς εμπορικές χρήσεις ή χωρίς ανταποδοτικές χρήσεις ή κάτι παρεμφερές πάντως μη εμπορευματικό καταπεύτει σε αμάρτημα;
Και θεωρείς τώρα αυτό ότι δεν επιβεβαιώνει αυτό που κριτικάρεις; όταν στην ουσία είναι το ίδιο πράγμα; Αναλόγως και την οπτική του καθενός βέβαια.
Για εμάς όλοι κρίνονται από αυτά που κάνουν ή που δεν κάνουν. Τα μεγάλα λόγια όταν δε μετουσιώνονται σε πράξη, είναι κούφια λόγια.
Δε νομίζεις ότι είναι λίγο χυδαίο να μας εγκαλείς για «ξέπλημα των υπευθύνων για τη σημερινή κατάσταση ειδικά στο θέμα της Βίλλας»;
Κάνω κριτική καλόπιστη και όχι επιθεση εφ’ όλης της ύλης. Αντέδρασα στα περί «αριτερισμού» – και θα συνεχίσω να το κάνω όσο η «κριτική» στις θέσεις και τις πράξεις του ΚΚΕ περιστρέφεται γύρω από αναμασημένα αντικομμουνιστικά, διαχρονικά σχόλια.
Επί της ουσίας, δεν είναι οι φράσεις που κάνουν τη διαφορά. Αλλά εσύ ο ίδιος έγραψες «οι λεπτομέριες κάνουν τη διαφορά» . Για πες μου λοιπόν, πως γίνεται η συμπολίτευση αυτή τη στιγμή να υποστηρίζει τη Βίλλα ως χώρο υψηλού πρασίνου αλλάνα αρνείται να βάλει τον όρο «καμία εμπορευματική χρήση»; Η Λαϊκή Συσπέιρωση από θέση αρχής δεν υποχωρεί σε αυτό το θέμα. Εσύ πως το δίενις έτσι , ελαφρά τη καρδία; Δε σε προβληματίζει που ούτε ο Καζάκος δεν είχε πρόβλημα να συνυπογράψει τέτοιο κείμενο;
Και όσο για τον όρο «ξέπλυμα» για θυμίσου ποιοί τρέξαν να πάρουν μέρος στην επιτροπή (η Σημοτική Πρωτοβουλία είχε πλέον αποχωρήσει), και να δίνουν συνεντευξεις για το πόσο πολύ πασχίζουν να …διατηρηθεί η Βίλλα στην ιδιοκτησία του Δήμου. Ποιοί χρησιμοποιήσαν και την επιτροπή της Βιλλας για να κάνουν λίφτινγκ στο πολιτικό τους προφιλ – που με κάποιο μυστήριο τρόπο δεν είχαν κανένα πρόβλημα με τις θέεις τις επιτροπής, αλλά κατ’ ιδίαν παραδεχονταν ότι τελικά δεν μπορεί να μείνιει χωρίς χρήση…
Αυτό εννοώ «ξέπλυμα» και όχι κάτι γενικό.
Για να το κλείσω εδώ: Αντί η κριτική να στρέφεται στην Λαϊκή Συσπείρωση, που στην τελική υπερασπίστηκε τη θέση της και τη θέση της επιτροπής κατοίκων ( άσχετα αν η επιτροπή υπαναχώρησε από το αρχικό ψήφισμα), θα πρέπει να στρέφεται στο γιατί η επιτροπή και όσοι θεωρούν ότι την εκφράζουν επέλεξαν τη λογική του …μικρότερου κακού και περιόρισαν τα αιτήματα απλά και μόνο στο ΣΧΟΠ. Γιατί δεν κάνουν το βήμα έξω από τα όρια που τους διαγράφουν Δημοτικά Συβούλια και επιτροπάτα του κράτους να διεκδικήσουν χωρίς υπαναχωρήσεις αυτα που πραγματικά εκφράζουν τα λαϊκά συμφεροντα.
Και τελικά, έχεις δίκιο: Ο καθένας κρίνεται από τις πράξεις του και όχι από τι λέει…
Δ.
Μόνο που δεν συζητάμε για ένα ψήφισμα του Δ.Σ. για τη Βίλα Ζωγράφου γενικώς και αορίστως (κάτι που είναι απαραίτητο, ας το βάλει σαν θέμα η συσπείρωση σε συνενόηση με τι άλλες δημοτικές παρατάξεις) αλλά για κάτι διαφορετικό & εντελώς συγκεκριμένο.Απλά πράγματα για όποιον θέλει να καταλάβει
Όσον αφορά τα υπόλοιπα ας βγάλει μια δημόσια ανακοίνωση η συσπείρωση γιατί αποχώρησε και γιατί δεν συμμετέχει ή δεν στηρίζει την επιτροπή κατοίκων και τότε το ξανασυζητάμε. Τα σου ‘πα μου ‘πες δεν έχουν νόημα.
όσων αφορά το ξέπλυμα, πιστεύουμε ότι η επιτροπή κατοίκων απάντησε δεόντως προεκλογικά. Άλλοι είναι αυτοί που δε μπήκαν στο κόπο να απαντήσουν στις ερωτήσεις της.
Όσο για το ποιοι διεκδικούν και τι αυτό ας το κρίνουν οι αναγνώστες μας
Τα λες σωστά! Δεν είναι ένα ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι γενικότερη χάραξη πολιτικής ενθεκ και κείθεν. Που σημαίνει ότι μετά από αυτό θα προκύψουν πολιτικές και οικονομικές δράσεις πολύ συγκεκριμένες.
Το θέμα είναι αν αυτές θα έχουν τον μανδύα της αποδοχής μεν από τους εργαζόμενους του Ζωγράφου, τις κινήσεις και τις συσπειρώσεις τους ή θα ξεγυμνώνονται και θα απομένουν γυμνές αντιλαϊκες πολιτικές εκθέτωντας τους εκφραστές τους.
Κατα συνέπεια, δεν είναι μια φράση «φετιχ» ή απλά μια επι τουτου διαφωνία. Είναι συνολική αντίληψη για το τι πραγματικά διακυβεύεται με αυτές τις αποφάσεις και πόσο «λάστιχο» μπορεί κανείς να γίνει όταν «διαπραγματεύεται» το μέλλον του ( το διαπραγματεύεται σε εισαγωγικά για να μην παρανοηθώ και παρεξηγηθώ).
Για τον ίδιο λόγο η Λαϊκή Συσπείρωση στο Δ.Σ. δεν πήρε θέση ούτε με την τωρινή ουτε με την επόμενη διοίκηση των δημοτικών επιχειρησεων. Δεν αναγνωρίζει ούτε καλούς ούτε κακους διαχειριστές σε ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ που σκοπό έχουν να ξεπουλάνε την ιδιοκτησία του λαού του Ζωγράφου ( κάτι που το ΚσΠ μάλλον νομιμοποίησε υποστηρίζοντας την αλλαγή στη διαχείρηση).
Συνολική ρίξη με αυτή την πολιτική, σημαίνει ρήξη σε όλα τα μέτωπα από οποιοδήποτε μετερίζι, όχι ρήξη στα λόγια και μετά συνδιαλλαγή μπας και πάρουμε ψίχουλα. Αυτές οι λογικές τελειώσαν δεκαετίες πριν. Σήμερα τα πράγματα έπιβάλλουν ισχυροποίηση της λαϊκής αντίστασης, νίκες καθαρές όχι κουτσουρεμένες άρα μη νίκες.
Δ.
Δημήτρη μπορείς να μου εξηγήσεις από που σου προκύπτει
ότι το ΚσΠ υποστήριξε την αλλαγή διαχείρισης και μάλιστα νομιμοποίησε και το ξεπούλημα;
Ευχαρίστως!
Ας τα πάρω με τη σειρά που τα θυμάμαι – είναι και πολλές οι συνεδριάσεις εδώ και 2 μήνες!
1. Ψήφιση αντιδημάρχου της συμπολίτευσης «με προσωπικά κριτήρια»! Αλήθεια, θα ψήφιζες την …Νταλάρα για υπουργό εργασίας επειδή την ξέρεις και ας είναι η πολιτικη της αντιεργατική; (υπόθεση εργασίας…)
2. Στήριξη της άποψης ότι οι εργαζόμενοι υπό απόλυση στο Δήμο καλύπτουν «πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δημου», απεμπολώντας τη βασική μαρξιστική (τουλάχιστον!) θέση για το δικαίωμα στην εργασία! Πόσο μάλλον όταν η πολιτική που απολύει κατα χιλιάδες νέους εργαζόμενους δεν αντιμετωπίζεται με τερτίπια «πάγιων και διαρκών αναγκών» αλλά με εφ’ όλης της ύλης υπέρασπισης και μέσα στο ΔΣ με μέτωπο το δικαίωμα στην εργασία.
3. Μπήκε στη διαδικασία και ψήφισε την αποδοχή αλλαγής διαχείρησης στην ΜΑΞΔΕΑΔΗΖ, αναγνωρίζοντας τη βασική αντιδραστική πολιτική που εφαρμόζεται στους Δήμους της χώρας για εκχώρηση της περιουσίας του λαού σε ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ και ΣΔΙΤ!
Όταν νομιμοποιείς αυτές τις διαδικασίες σε κάθε εκφρασή τους ( ακόμα και στο τετριμένο της αλλαγής διοίκησης) ουσιαστικά νομιμοποιείς την πολιτική ξεπουλήματος. Πόσο μάλλον αν έχεις εγκρίνει και τη νέα διοίκηση (αλήθεια με τι κριτήρια; ποια η διαφορά της από την παλιάς για να μην μπω σε άλλες λεπτομέριες).
4. Τέλος στο θέμα της τρέχουσας σελίδας, προφανώς με την ίδια αντίληψη που προβάλει το blog, κάνωντας εκπτώσεις από τη βασική θέση για Βίλλα Ζωγράφου Λαϊκή Περιουσία χωρίς καμία εμπορική χρήση! Αλήθεια, μήπως ήταν η ευκαριά αυτό το ..κατάλοιπο «Λαϊκή Περιουσία» να βγεί από την εικόνα; Ή μήπως για να μην τα χαλάσουμε με τις …συμμαχίες μας με τον ΣΥΝ και το ΠΑΣΟΚ ας συμπλέυσουμε όλοι μαζί και ας κάνουμε και τις …εκπτώσεις μας ( μικρό το κακό άλλωστε, ο Καλλίρης διαβεβαίωσε ότι αυτά…εννοούνται). Εδώ συνισταται και το «ξέπλυμα» πολιτικών και πολιτικών με την «προβολή» τους στο θέμα της «υπεράσπισης» της Βίλλας!
Είμαι σίγουρος ότι αν πάρω τα πρακτικα΄του ΔΣ θα βρω κι άλλες περιπτώσεις. Όχι γιατί τρέφω κάποια εμπάθεια προς το ΚσΠ ή την εκπροσωπο του, αλλά γιατί πολύ απλά η πολιτική του μέχρι τώρα ( με τα παραπάνω παραδείγματα στην πρώτη γραμμή) δείχνουν ότι η γραμμή της παράταξης είναι ξεκάθαρη στη θολούρα της…
Δ.
Να αρχίσω από τα εύκολα
το πόιντ 2 είναι αστείο που το επικαλείσαι…το μαρξιστικό μάθημα άσχετο και περιττό. Όταν τελειώνει μια σύμβαση εργασίας σε ένα ιδιωτικό υπάλληλο το ΠΑΜΕ τι κάνει; επικαλείται το δικαίωμα στην εργασία και κάνει κατάληψη μέχρι την ανανέωσης Όχι! μην κουράζεσαι
το ποιντ 3 επίσης δε σημαίνει τίποτα. Ψήφισε κάποια πολιτική της ΜΑΞΔΕΑΔΗΖ;Όχι όπως και παλιότερα έτσι και τώρα. Διάβασε τις εφημερίδες του ΚσΠ να δεις τις θέσεις και τι έχει καταψηφίσει.
στο ποιντ 4 το ΚσΠ φαντάζομαι υπερψήφισε την πρόταση της επιτροπής αν και πράγματι το «χωρίς εμπορική χρήση» έπρεπε να γράφεται. Αυτό δε σημαίνει ότι πρόκειται να αλλάξει η θέση του ΚσΠ για μη εμπορευματική χρήση. Το ότι ψηφίστηκε απαλλοτρίωση από το κρατος δε σου λέει, έστω και μερικώς, κάτι; Μάλλον όχι γιατί απλά η λαικη συσπείρωση δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα για την υπεράσπιση του χώρου. Στα λόγια αλώνια …
το ποιντ 1 είναι φάουλ του ΚσΠ αν ισχύει. Εχεις απόλυτο δίκιο.
Η θολούρα έχει να κάνει μόνο με την εμπαθή ματιά σου για το ΚσΠ.Δυστυχώς.
υγ: ας μην ανοίξουμε κουβέντα για θολούρα, γιατί θα πιάσω το θέμα Intrakom και δε συμφέρει καθόλου το ΠΑΜΕ.
Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση!
-Προφανώς και όταν αντιλαμβάνεσαι τις κατάπτιστες συμβάσεις έργου του Δημοσίου- που αντικατέστησαν τις προσλήψεις μονίμου προσωπικού- ως «συμβάσεις έργου που τελειώνει η ισχύς τους», αποδέχεσαι τη ΒΑΣΙΚΗ επιχειρηματολογία ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ( και προσφάτως και ΣΥΝ) για το πως αντιλαμβάνεσαι το δικαίωμα στην εργασία. Μάθηματα μαρξισμού δεν παραδίδω βεβαίως, άπλή αναφορά κάνω για να έχουμε μια …κοινή βάση. Από την απάντηση σου φαίνεται ότι ναι μεν την αντιλαμβάνεσαι αλλά δεν την υιοθετείς.
Το ΠΑΜΕ λοιπόν, το ΚΚΕ, η Λαϊκή Συσπείρωση, αντιλαμβάνεται το δικαίωμα στην εργασία ως καθολικό και χωρίς όρους. Μάχονται για να υπερισχύση αυτή η πολιτική και αντιμάχονται τον καπιταλισμό και τους απολογητές του που θέλουν την εργασία ούτε λίογ, ούτε πολύ ώς «χάρισμα» του κεφαλαίου και του κράτους τους απέναντι στους εργαζόμενους.
Παρεπιπτόντως, το ΠΑΜΕ – αλλά και άλλες δυνάμεις της εξωκοινοβουλευτικής- όταν «τελειώνει η σύμβαση στον ιδιωτικό τομέα», όταν απολύουν τα μπλοκάκια δηλαδή, δίνουν μάχη για την επαναπρόσληψη τους. Και σε σημαντικό αριθμό περιπτώσεων το πετυχαίνουν!
-Για το 4: Το τι ψήφισες με το τι λες ότι πρεσβέυεις δείχνει και πως αντιλαμβάνεσαι την οργανωμένη πάλη και τα πλαίσια της. Αποδέχεσαι την έκπτωση από τη βασική θέση προς όφελως της «απαλλοτρίωσης από το κράτος». Δεν πάνε αυτά μαζί για το ΚσΠ; Γιατί αν πάνε μαζί, δεν θα έπρεπε να δίνει το ελεύθερο στις δυνάμεις εκείνες να αξιοποιήσουν την ψήφο σου ακριβώς για να προχωρήσουν σε άμεση εκχώρηση μετά. Εκτός αν το πρόβλημα σου είναι απλά η ιδιοκτησια της οικογένειας Ζωγράφου…
Φαντάζομαι θα ψήφιζες χωρίς τύψεις τη Συνταγματική αναθεώρηση για τα δάση, απλάκ αι μόνο γιατί καθορίζει ότι το κράτος τα ξεπουλάει κατα βούληση – άρα του ανήκουν, απέναντι στο τρέχων καθεστώς της ασυδοσίας και της καταπάτησης…Διαχειριστικό δηλαδή το πρόβλημα για εσένα, όχι θέμα αρχής για την περιουσία του Ελληνικού Λαού.
Εμπάθεια ας μου καταλόγιζες αν έσπερνα κατηγορίες χωρίς επιχειρήματα.Όλα όμως τα παρπάνω αφ’ενός με επιβεβαιώνουν – από τη σκοπιά που εγώ τα βλέπω- αφ’ετέρου δείχνουν ακριβώς το μεγάλο πρόβλημα (που αποκάλεσα θολούρα στο προηγούμενο) που έχει το ΚσΠ στην προσπάθεια του να παίξει σε πολλές βάρκες, απεμπολώντας οποιοδήποτε πολιτικό υπόβαθρο.
ΥΓ: Νομίζω ότι δεν είναι θέμα του blog η ΙΝΤΡΑΚΟΜ, αλλά μπορεί να γίνει και ξεχωριστώ θέμα…Αλήθεια, όμως, μηπως βρήκες πάλι τρόπο να διαφωνήσεις με το ΠΑΜΕ;
μου κανει εντύπωση ότι επιμένεις δημήτρη..και φτάνεις σε σημείο να υπερασπίζεσαι ακόμα την αντίθεση σου με το «πάγιες και διαρκείς ανάγκες». Για μένα έχει τη σημασία του και δε σημαίνει ότι το πρωτεύον δεν παραμένει ότι η εργασία είναι βασικό και αναφαίρετο δικαίωμα.Αλλά πολλές φορές όταν δεν εξειδικεύεις, καταλήγεις να κάνεις την πάπια και στις πλάγιες οδούς ρουσφετολογικών θέσεων εργασίας όπως έκανε ο Καζάκος
και αφού τόσο έλλειψη μαρξιστικής σκέψης διαγιγνώσκεις, μήπως και να γύριζες το βλέμμα και να μας πεις την άποψη σου για τις απολύσεις στην επιχείρηση του κόμματος και των επιχειρημάτων της Αλέκας.Γιατί από λόγια…αλώνια (όπως προανέφερα…
Το ΠΑΜΕ το τιμώ και το σέβομαι (και κατεβαίνω με το ΠΑΜΕ). Αυτό δε σημαίνει ότι έχει το αλάθητο τόσο στην πολιτική γραμμή όσο και στην στρατηγική του.Για την ιντρακομ αστο να το πάρει το ποτάμι…είναι στενάχωρο.Αυτό δε σημαίνει ότι θα συμφωνώ με πρακτορολογία και υβρεολογία που πολλάκις χρησιμοποιεί.Αυτό δε σημαίνει ότι θα βλέπω τους άλλους συντρόφους σαν εχθρούς και ξεπουλημένους.
Μικρή φαντασία έχεις.Δε θα ψήφιζα τη συνταγματική αναθεώρηση.
Αν δεν υπήρχε το ΚσΠ και η ανασύνταξη των λαικών δυνάμεων μέσω και των επιτροπών, τη βίλλα θα την έκλαιγες, όπως κλαίς και τη γαρδένια (αλλά χάλαγε πολλούς η κατάληψη..μια κατάληψη υπόδειγμα για όλη την αθήνα…μια κατάληψη παρακαταθήκη..που, δυστυχώς για σένα που μάλλον την αντιστρατεύτηκες,αποτέλεσε κινηματικό σταθμό για την πόλη μας)
Κατηγορείς το ΚΚΕ για «πρακτορολογία» (προσφιλές προκάλυμα τελευταία όσων δε θέλουν να απαντήσουν με επιχειρηματα και πολιτικές) και χώνεις ότι χωράει στον οχετό – και όχι κριτική για το ΚΚΕ και τη στάση του!
Μάλιστα μένω εκπληκτος για την δήλωση «συμπόρευσης» με ένα μέτωπο που …δε σε καλύπτει!!!
Κλασσικές συνδικαλίες για να ρίξεις τελίκα τη λάσπη!
Επί του θέματος όμως τίποτα…σιγήν! «Υπερασπίζεσαι» τις επιλογές του Κσπ για στήριξη στη διαχέιρηση του Δήμου από την πλειοψηφία χωρίς καν πλαίσιο, προβάλοντας την κασέτα των Πάγκαλου-Καρατζαφέρη για …τις επιχειρήσεις του ΚΚΕ που απολύουν;
Μήπως «υπέρασπίζεσαι» και το ψήφισαμ για «χρηματοδότηση των δημόσιων συγκοινωνιών όπως συμβαίνει και με τις ιδιωτικές» ως αντίβαρο στα …κότερα του Φλωράκη;
Δηλαδή, με άλλα λόγια, για εσένα, οι ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ απολύσεις προσωπικού σε ΟΛΟΥΣ τους δήμους της χώρας, σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες είναι καλώς καμωμένες γιατί απλά οι εργαζόμενοι που βρίσκονται στο δρόμο είναι με…συμβάσεις έργου και βύσματα!
Ας βγει κάποιος από το ΚσΠ να επιβεβαιώσει αυτό! Ότι αυτή είναι η θέση και η γραμμή της παράταξης! Το δικαίωμα στην εργασία εκχωρείτε κατα βούληση στον εργοδότη!
Πραγματικά, δε χρειάζεται να «πρακτορολογήσει» το ….ΚΚΕ. Τα γραπτά μένουν – πόσο μάλλον οι ψηφοφορίες.
Δ.
ΥΓ: Το κλάμα για την ΙΝΤΡΑΚΟΜ που ριχνεις αλήθεια γιατί είναι; επειδή ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ το επιχειρησιακό σωματείο αναγκάστηκε σε διήμερες απεργίες μετά από χρόνια τέλματος και πουλημένων ηγεσιών; Γιατί μόνο αυτοί κόπτονται σήμερα για …τον κατήφορο που τους έριξε το …ΠΑΜΕ!!!
φίλε δημήτρη ό,τι θες καταλαβαίνεις και γράφεις.
Φτανεις στο σημειο να ζητας να πάρει θέση το ΚσΠγια τα γραφόμενά μου λες και εκπροσωπώ το ΚσΠ…Τι να σου πω…Ψαξτο
Όπως δεν υπερασπίζομαι τις απολύσεις στο 902 (σε αντίθεση με εσένα) έτσι και δεν υπερασπίζομαι καμμία απόλυση (ακόμα και φυτευτών).Ειδικά στον ιδιωτικό τομέα. Αλλά δε θα κανω και τα στραβά μάτια στο γεγονός ότι υπάρχουν και στο δήμο μας βαλτοί και εντελώς τουρίστες εργαζόμενοι.
υγ: το τι με κόφτει για την ιντρακομ είναι δικό μου θέμα.Φαινεται όμως ότι δεν έχεις ιδέα για το τι έχει προηγηθεί. Η άγνοια σε δικαιολογεί.
ό,τι δε μπορείς να αντιστρατευτείς το ονομάζεις λάσπη.
Κλασικό σύμπτωμα δήθεν πολιτικοποιημένου και αυτάρεσκου ανθρώπου.
Όταν φίλε ένα κομμουνιστικό κόμμα σε καθεστώς κρίσης και μνημονίου ΑΠΟΛΥΕΙ, ξεφτιλίζει ό,τι πρεσβεύει.Απλό είναι.Αν αυτό είναι λάσπη, τι να πω.Το χετε χάσει.
Προφανώς – όπως προείπα- κρατάς το αλάθητο του…συνπούς αριστερού και κομμουνιστή, συστρατεύεσαι με το ΠΑΜΕ για …να το καταγγέλεις ( και καλά) με επιχειρήματα Πάγκαλου και Καρατζαφύρερ!
Προφανώς κάποιος πρέπει να ψάξει κάτι … Όμως το θέμα είναι σε ποιά κατευθυνση και γιατί!
Η ζωή είναι αυτή που επιβεβαιώνει ή που διαψευδει τα λεγόμενα και τις πολιτικές όλων.
Για να δούμε… Πίσω από ποιόν θα κρυφτείς αυτή τη φορά;
Δ.