Los usuarios ADSL de Movistar compartirán una misma IP mediante NAT al escasear IPv4

Recomiendo darse de baja, ya que puede acarrear muchos problemas legales, por ejmplo sin ir mas lejos, un pedofilo bajo la misma ip que tu, te pueden meter en problemas de carcel...

primero despidos a la vista

ahora que que nos olvidemos de las IPv6

¿ y mañana que ?

¡ juraria que vodafone hace algo parecido con los iphone !

¿puede ser?

¿Puede ser que cuando dices que tienes iphone, y te pones 'la tarifa de la manzana' te asignen ips privadas?

Y ahora como podre acceder a mi pc por escritorio remoto o VNC?????

¿Pero llegará IPv6? ¿Me están diciendo que en medio de la más formidable crsis económica de la historia, que técnicamente ni está empezando, se van a efectuar inversiones en infraestructuras de este calado? No lo creo. No desde luego a corto ni medio plazo. Esto es como todo, se aprovechan de la situación en su beneficio, pero sigo diciendo y sosteniendo que estamos lejos de agotar 4.300 millones de IPv4, esto no se lo cree nadie. De hecho uno de los problemas es la conexión a través del móvil, que multiplica la necesidad de IPs por usuario, algo absurdo y que en sí mismo es solventable sin recurrir a alterar la red al completo (y no sé cuántos de los 800 millones de móviles tienen conexión, pero seguro que la mayoría no). Esto es una crisis como todas, precipitada buscando pescar a río revuelto.

Qué tiempos aquellos en los que timofonica nos metió doblado el Proxy-caché!!! Todos salíamos por la misma IP... a no ser que la comprobación fuera un poco más exhaustiva, cosa que habitualmente no era (mirar el X-FORWARDED-BY en vez del REMOTE_IP) ;)

¿no compartimos ya una misma ip o algo parecido?

a mi no me va el megavideo porque me salta la limitacion de los 72 minutos sin haberlo usado, y por ejemplo en el foro seguridad wireless me sale un mensaje diciendo que soy una mala persona y que me prohiben entrar por no se que motivos, a pesar de que no he estado registrado alli nunca, no he escrito nunca nada alli y solo entraba a leer lo que ponia la gente de vez en cuando...

Como no sea por temas de ips es que no me lo explico

Si van a hacer NAT a nivel de ISP, ¿significa eso que tendré menos puertos donde elegir cuando yo quiera hacer NAT? Estoy hablando de un servidor FTP, de un DAAP, de una partida online de algo con los amiguetes, de un escritorio remoto...

Por ejemplo, si se comparte entre 10, ¿significa que sólo uno de los clientes va a poder usar el escritorio remoto en el puerto por defecto, y los demás tendrán que cambiarlo a mano?

Alguien sabe si los demas operadores estan preparados, o nos va a pasar lo mismo con todos ellos?

no jodas, estoy en proceso de pasarme a movistar a la fibra, precisamente por el tema de servidores la subida etc, si hacen esto voy a tener una conexion inservible lol

Una empresa que ha sacado beneficios y no pocos, que quiere hacer un ere a sus empleados aún sacando beneficios, para que se forren los 4 jefazos o los 4 accionistas de turno, y en vez de invertir y seguir ganando dinero con la gente que tienes, sin despedir a nadie y tener que hacer estas chapuzas me parece fatal.

Vamos a ver, los 4 accionistas de turno van a ganar dinero de todas maneras, pero por lo visto si pueden pillar 20 millones de euros (por decir una cifra) y tienen poder para hacer esto y despedir a gente, apaga y vamonos. Que seguramente ganarán millones igual, pero claro, así haciendo estas chapuzas y despidiendo a gente pues esos 4 en vez de repartirse X dinero se van a repartir X+los millones que se ahorran haciendo estas chapuzas y con el ere.

Menudos hijos de puta!

NAT o PAT?

Los problemas que ocasiona este sistema son para tener en cuenta. A los ya mencionados bloqueos de descargas de Megaupload o Rapidshare, los problemas con P2P, o el uso del ordenadores de casa como servidores, se une cualquier tipo de bloqueo de IP más allá del que hacen los sitios de descargas. Por ejemplo, un usuario es baneado por IP de un foro. Pum, todo el "barrio" baneado. Y así con todos los sitios donde se banee por IP: juegos, sitios de descargas, foros, blogs...

Es un verdadero incordio. Pero tengo una pregunta, si yo por ejemplo tengo el ADSL con orange, pero sobre una línea de telefonica (es decir, adsl indirecto), podría afectarme esta medida. ¿y si diese de baja y contratase algún otro adsl indirecto (siempre bajo monopolio de la línea telefónica claro) con otro operador?

En fin, cada vez me asquea más leer noticias referentes a telefónica de verdad. Beneficios récord año tras año, multas récord año tras año, tarifas abusivas como premio a la fidelidad del cliente, y ahora el ERE y las jubilaciones de los grandes ladrones de la compañía. ¿Cómo puede conseguir clientes esta gentuza? ¿Cómo no se dan de baja los cientos de miles de clientes que apoyan esta forma de actuar? Maldito el día en que don bigotín vendió la compañía.

Creo que quiere decir que van a implementar PAT no NAT

Ya puede Telefónica buscar otro medio para hacer frente a la escaseza de iPv4 porque su brillante idea no es factible. No tiene ni pies ni cabeza, y si no tienen a nadie que se lo diga o se lo haga entender, entonces pagarán unas duras consecuencias... No solo por la marcha de clientes, sino que, aunque no soy abogado, estoy seguro de que tendrá repercusiones legales.

Ya llega el IPkalipsis...

Me pregunto qué pasará cuando pingees una IP pública de Movistar. Supongo que saldrá siempre como online por esta regla de tres, aunque en realidad no estés pingeando a ningún ordenador de un usuario. Sobre lo del pedófilo, ahora será NECESARIO recurrir a la ISP para pillarlo. Y eso, como ya comenté en otro post, no me gusta nada...

Y la gran duda... ¿qué pasará cuando se agoten los puertos y alguien solicite otra conexión? ¿pasarán a darte otra IP pública con puertos disponibles, reseteando la conexión, o tendrás que esperar?

Creo que las tarjetas de antena múltiple y los vecindarios Wifi van a empezar a ponerse de moda con este cutre parche...

Es una solución inevitable que tendrán que aportar todos los ISP para seguir ofreciendo conectividad IPv4 durante muchos años para asegurar la conexión a servicios que no se hayan cambiado aún a IPv6... pero lo ideal es que eso sucediera cuando ya se hubiera migrado la mayor parte de la red a IPv6 para no causar este tipo de transtornos...

Tanto tiempo avisando de que se acababa y al final nos pilla a todos en bragas...

De todas formas... ¿Movistar no estaba perdiendo clientes? entonces... ¿cómo narices se está quedando sin ip's? ¡tendrá más ip's libres digo yo!

Que asco....

Y me da que abra un buen agujero en la seguridad esperando ser escavado...

Si es que son los mejores... ganan 10000 millones el año pasado... despido a 2000 este....

Se merecen que portemos a otra alternativa y al dar la razon...

"Por que han despedido a 2000 personas"

Aun recuerdo cuando el cabron de Piqué les hizo la cama y salio del paso diciendo que habia que cobrar por las IP's fijas porque se acababan.

Que pasa con los que pagan por IP fija? tambien tendran que compartir IP?

Entre los despidos de plantilla habiendo alcanzado beneficios record y esto han conseguido que cambie de compañia despues de 8 años con ellos.

No solo es normal que lo hagan, sino que esta dentro de los planes de migración a ipv6. Dentro de poco todos pasaremos por hacer NAT y dual stack en el router. Por un lado haciendo NAT para acceder a las direcciones ipv4 y por otro ipv6. Vamos, empezad a acostumbraros porque esto es lo que va a implantarse en España y en cualquier país. No es ninguna chapuza, es la única solución que permite a la gente continuar accediendo a direcciones ipv4.

De verdad que yo leo y leo, no veo ningún motivo por el que la gente quiere pasar a ipv6. El protocolo añade bits a la cabecera, asique tendrá mas sobrecarga por protocolo, la mayor parte de los equipos de red no están preparados o suficientemente probados, y para colmo las especificaciones del protocolo siguen cambiando.

Aunque los problemas que estáis mencionando existen, no creo que todo recaiga de la parte de telefónica o de cualquier otro operador. Incluso ahora megaupload, rapid, y cia no deberían de identificar a los usuarios únicamente por IP.

Vaya chapuza. Ya pueden ponerle un buen precio ya.